La PGR no quiere castigar a los responsables del daño

Los comuneros de "Tuapurie" presentarán inconformidad por la actuación del Ministerio Público Federal por las actas falsificadas por la Secretaría de Desarrollo Urbano en 2007.

Guadalajara

Para el agente del Ministerio Público Federal responsable de combatir los delitos ambientales, en la averiguación previa 2982/2011 no se encontraron evidencias de conductas activas u omisas que acrediten delitos en el tema de la construcción de la carretera Bolaños-Huejuquilla, lo que ha generado malestar en los comuneros de Tuapurie.

Los datos más recientes, según una ficha informativa entregada a MILENIO JALISCO, señalan: “En enero pasado compareció el representante legal de la Sedeur a declarar dentro de la averiguación previa, alegando que el departamento de Contratos y Convenios de esa misma dependencia resultaba la responsable de allegar los documentos necesarios para la legalidad de los actos realizados. La encargada de dicho departamento estaba citada para comparecer de la semana del 20 al 24 de febrero de 2012. Hasta la fecha no se ha presentado”.

¿A qué se refiere esta circunstancia? A la falsificación de actas. Los dirigentes tradicionales, los agrarios y el consejo de análisis de la comunidad indígena, reunidos en el plantón el 15 de febrero de 2008, para impedir la construcción de la carretera, manifestaron sorpresa ante la existencia de un documento dado a conocer por este diario, fechado el 9 de septiembre de 2007, y señalaron diversas inconsistencias: que se trate de una especie de “machote” donde se rellenaron con marcador los datos numéricos de la asamblea; que sólo tenga la firma de los integrantes del comisariado de bienes comunales y no anexe los de toda la asamblea, e incluso que en el cuerpo de redacción se les confunda con “ejidatarios”,  una figura jurídica distinta a la de los comuneros (ver edición del 16 de febrero de 2008).

“No hubo reuniones ordinarias el 9 de septiembre de 2007. Ese día fueron a Las Latas, un centro ceremonial, a ofrecer el proyecto, pero allí había una reunión sobre cultura, algo muy distinto […] nos cayeron en helicóptero, nos presentaron el proyecto, les dijimos que lo analizaríamos y levantamos una minuta, porque no teníamos apuro, […] ellos querían pocos días después la respuesta; supimos que el 12 o 14 estuvieron en Santa Catarina […] los miembros del comisariado parece que se prestaron a firmar esas actas falsas, no sabemos por qué”, señaló en ese entonces un vocero comunitario.

Sin embargo, en la averiguación previa, “acerca del acta de elección, el MP dijo realizaría una inspección al RAN para verificar el acta que obra en el Registro con la que supuestamente presenta Sedeur […] finalmente se ordenó el no ejercicio de la acción penal dentro de la averiguación”, lo que los comuneros impugnarán.

Claves

Peritajes del amparo

- Tras la sentencia en contra, del 4 de junio de 2011, la Sedeur intentó desconocer los daños que ocasionó a la comunidad; en respuesta, Tuapurie aportó la certificación de daños

- El 2 de mayo de 2012 se presentó la solicitud formal al juez de un incidente para determinar los requerimientos técnicos para dar cumplimiento a la sentencia

- El 10 de mayo de 2012 se ofrecieron pruebas testimoniales, documentales, periciales en materia de topografía, antropología y recursos naturales y externalidades, así como la prueba de inspección judicial

- El 28 de mayo del 2012 se desahogaron las pruebas testimoniales y el 12 de junio la inspección judicial

- El 22 de agosto del 2012 se presentó el peritaje en materia de antropología.

- El 24 de agosto del 2012 se presentaron y ratificaron las pruebas periciales en materia de topografía y en materia de recursos naturales y externalidades

- La Sedeur realizó manifestaciones sobre los peritajes negando competencia al juzgado y alegando “subjetividad” en los reclamos

- El 19 de septiembre de 2013, el juez ordenó la ejecución de la sentencia

 


[Dé clic sobre la imagen para ampliar]