REPORTAJE | POR SANDRA SOSA

Insiste IP en eliminar la tenencia en Ley de Ingresos

Representante del CEM señala que el gravamen a los vehículos solo llevará a que la población compre y emplaque una unidad en otra entidad federativa. Mientras el CIESTH y los hoteleros piden que se regrese el impuesto al hospedaje

Actualmente hay una condonación del impuesto para las unidades con valor de hasta 200 mil pesos.
Actualmente hay una condonación del impuesto para las unidades con valor de hasta 200 mil pesos. (José Luis Tapia)

Tampico


Quitar la tenencia y reactivar el impuesto sobre hospedaje, esnecesario dentro de la Ley de Ingresos del Estado que se perfila para el 2016,ya que ello permitiría ser más competitivos, señalaron líderes empresarialesdel sur de Tamaulipas.

Luis Apperti Llovet, presidente del Consejo de InstitucionesEmpresariales del Sur de Tamaulipas y las Huastecas (CIESTH) y José AndrésZorrilla Moreno, presidente del Consejo Empresarial de Madero (CEM),coincidieron en que en la Ley de Ingresos para 2016, se debe considerar laderogación de la tenencia vehicular.

El primero expresó que este tema es lo que siempre ha planteado lainiciativa privada, considerando que haya otras alternativas más equitativas, yaque de alguna manera eliminar la tenencia permitirá incrementar y estimular laadquisición de nuevos vehículos.

“Es más sencillo y equitativo poner un impuesto adicional alconsumo de combustible, quien más consume más debe de pagar, se debe eliminar elimpuesto a la tenencia vehicular”, aseveró.

Al respecto, José Andrés Zorrilla refirió que “es un asunto deelemental competitividad para el estado y la propia iniciativa privada localasí como para los distribuidores de automóviles, ya que los compradorespotenciales y de flotillas así como unitarios preferirán adquirirlos, porejemplo, en San Luis Potosí, en donde con la compra se les integrará el costode la tenencia”.

Dijo que lo anterior hará que esa derrama económica no se aterriceen la región, haciendo incompetente al sector.

Zorrilla Moreno, sostuvo que para lograr esta meta se puede crearun Fondo de Estabilización de estos ingresos para reducir este cobro gradualmentehasta cero. Apperti Llovet, consideró también que en el caso del impuesto al hospedaje,es una herramienta de promoción sensacional que se ha estado desperdiciando.

Dijo que las organizaciones hoteleras han pugnado porque eseimpuesto regrese, ya que los fondos se utilizan para promocionar de maneraefectiva para que regrese al turismo a Tamaulipas.

“Pero vemos con tristeza que no se ha podido consolidar esapetición de un sector que le entiende muy bien a la promoción y que su reclamoes el correcto, que el Fideicomiso del impuesto al hospedaje regresara es unapetición que hemos apoyado en el CIESTH desde hace dos años, y desde antes deque se modificara”, indicó.

Sobre ello, el presidente del CEM, José Andrés Zorrilla, mencionóque existe coincidencia en el sector hotelero que forma parte del organismo, deque el regreso del 2% al hospedaje “no impacta en lo absoluto a la poblaciónlocal en costo de vida, y al turismo que nos visita no le afecta” porque secobra en otros estados, en donde la intención de recaudar estos fondosgenera recursos directos para la eficiente promoción de la región a nivelnacional e internacional, lo que considerando el tema de imagen que se ha dadoa la región debiera de ser de preferente estrategia, enfatizó el empresario.

Esteregreso del cobro además generaría que en la toma de decisiones para su gastopudiera tener injerencia el sector privado hotelero, haciendo más eficiente suutilización, pero dijo Zorrilla Moreno que “como un valor agregado estratégico”es que este recurso podría sumarse al concentrado de la marca Tampico-Miramar,pudiendo atraer como lo contempla dicho formato, con la inversión estatal, unpeso extra por cada peso invertido que aportaría la Federación por conducto delConsejo de Promoción Turística de México.

Por loanterior, estimó que la inclusión de este porcentaje en la próxima Ley deIngresos para el estado sería una agenda obligada que el Congreso ha venidodejando pendiente desde años anteriores y que traería estos dobles beneficiosde captación y distribución de recursos, que ahora más que nunca serán de sumaimportancia.

Por sulado, Sandra Ibarra demandó “que se regrese el impuesto al hospedaje, el cualfue suspendido hace 4 años, ya que ello reflejaría importantes beneficios parael sector hotelero”.

Lapresidenta de la Asociación de Hoteles del sur de Tamaulipas, detalló que esteimpuesto no solo está dedicado a la promoción turística, sino también representamayores ingresos para el empresariado hotelero.

“Nunca será lo mismo tener recursos que asigne una Secretaría de Turismode un gobierno, la bolsa no es la misma y claro que hablando de competitividadcon otros destinos en los estados, ésta se puede perder”, dijo.

Manifestó que sobre el tema, se dialogó con legisladorestamaulipecos y aunque no se tiene esperanza alguna de que regrese ese impuesto alhospedaje, sin duda los hoteleros se muestran a favor de que se pueda recuperar.

De igual forma se presentó un plan de trabajo sobre promoción del destinoTampico-Miramar, sin embargo no ha fluido el recurso.

“Cada año, hemos solicitado con los diputados que se regrese elimpuesto al hospedaje y hemos planteado la necesidad de este impuesto, porque noes lo mismo tener dos bolsas a tener solo una, pero es cuestión de voluntad, yocreo que más claro no lo pueden tener de que es un beneficio tenerlo”, refirió.

Y es que la iniciativa privada ha dialogado con diputados deTamaulipas a quienes se han expuesto todos los puntos de vista, tomando encuenta las condiciones de excepción que tiene el estado, pues no se puede tenerconsideraciones de normalidad cuando se han vivido años con enormes dificultadesderivado de inseguridad.

Es por ello que se requiere de una mejor promoción para generarmayor crecimiento no solo en los municipios de Tampico, Ciudad Madero yAltamira, sino también en todo el estado tamaulipeco.

“Esa es una de las posturas que hemos solicitado que siempre sepondere las circunstancias por las que ha atravesado la generalidad de los negociosen el estado y los municipios y requerimos apoyos de todo tipo y por supuestoque se regrese la tranquilidad”.

Quitar la tenencia y reactivar el impuesto sobre hospedaje, esnecesario dentro de la Ley de Ingresos del Estado que se perfila para el 2016,ya que ello permitiría ser más competitivos, señalaron líderes empresarialesdel sur de Tamaulipas.

 

Luis Apperti Llovet, presidente del Consejo de InstitucionesEmpresariales del Sur de Tamaulipas y las Huastecas (CIESTH) y José AndrésZorrilla Moreno, presidente del Consejo Empresarial de Madero (CEM),coincidieron en que en la Ley de Ingresos para 2016, se debe considerar laderogación de la tenencia vehicular.

 

El primero expresó que este tema es lo que siempre ha planteado lainiciativa privada, considerando que haya otras alternativas más equitativas, yaque de alguna manera eliminar la tenencia permitirá incrementar y estimular laadquisición de nuevos vehículos.

 

“Es más sencillo y equitativo poner un impuesto adicional alconsumo de combustible, quien más consume más debe de pagar, se debe eliminar elimpuesto a la tenencia vehicular”, aseveró.

 

Al respecto, José Andrés Zorrilla refirió que “es un asunto deelemental competitividad para el estado y la propia iniciativa privada localasí como para los distribuidores de automóviles, ya que los compradorespotenciales y de flotillas así como unitarios preferirán adquirirlos, porejemplo, en San Luis Potosí, en donde con la compra se les integrará el costode la tenencia”.

 

Dijo que lo anterior hará que esa derrama económica no se aterriceen la región, haciendo incompetente al sector.

 

Zorrilla Moreno, sostuvo que para lograr esta meta se puede crearun Fondo de Estabilización de estos ingresos para reducir este cobro gradualmentehasta cero. Apperti Llovet, consideró también que en el caso del impuesto al hospedaje,es una herramienta de promoción sensacional que se ha estado desperdiciando.

 

Dijo que las organizaciones hoteleras han pugnado porque eseimpuesto regrese, ya que los fondos se utilizan para promocionar de maneraefectiva para que regrese al turismo a Tamaulipas.

 

“Pero vemos con tristeza que no se ha podido consolidar esapetición de un sector que le entiende muy bien a la promoción y que su reclamoes el correcto, que el Fideicomiso del impuesto al hospedaje regresara es unapetición que hemos apoyado en el CIESTH desde hace dos años, y desde antes deque se modificara”, indicó.

 

Sobre ello, el presidente del CEM, José Andrés Zorrilla, mencionóque existe coincidencia en el sector hotelero que forma parte del organismo, deque el regreso del 2% al hospedaje “no impacta en lo absoluto a la poblaciónlocal en costo de vida, y al turismo que nos visita no le afecta” porque secobra en otros estados, en donde la intención de recaudar estos fondosgenera recursos directos para la eficiente promoción de la región a nivelnacional e internacional, lo que considerando el tema de imagen que se ha dadoa la región debiera de ser de preferente estrategia, enfatizó el empresario.

 

Esteregreso del cobro además generaría que en la toma de decisiones para su gastopudiera tener injerencia el sector privado hotelero, haciendo más eficiente suutilización, pero dijo Zorrilla Moreno que “como un valor agregado estratégico”es que este recurso podría sumarse al concentrado de la marca Tampico-Miramar,pudiendo atraer como lo contempla dicho formato, con la inversión estatal, unpeso extra por cada peso invertido que aportaría la Federación por conducto delConsejo de Promoción Turística de México.

 

Por loanterior, estimó que la inclusión de este porcentaje en la próxima Ley deIngresos para el estado sería una agenda obligada que el Congreso ha venidodejando pendiente desde años anteriores y que traería estos dobles beneficiosde captación y distribución de recursos, que ahora más que nunca serán de sumaimportancia.

 

Por sulado, Sandra Ibarra demandó “que se regrese el impuesto al hospedaje, el cualfue suspendido hace 4 años, ya que ello reflejaría importantes beneficios parael sector hotelero”.

 

Lapresidenta de la Asociación de Hoteles del sur de Tamaulipas, detalló que esteimpuesto no solo está dedicado a la promoción turística, sino también representamayores ingresos para el empresariado hotelero.

 

“Nunca será lo mismo tener recursos que asigne una Secretaría de Turismode un gobierno, la bolsa no es la misma y claro que hablando de competitividadcon otros destinos en los estados, ésta se puede perder”, dijo.

 

Manifestó que sobre el tema, se dialogó con legisladorestamaulipecos y aunque no se tiene esperanza alguna de que regrese ese impuesto alhospedaje, sin duda los hoteleros se muestran a favor de que se pueda recuperar.

 

De igual forma se presentó un plan de trabajo sobre promoción del destinoTampico-Miramar, sin embargo no ha fl uido el recurso.

 

“Cada año, hemos solicitado con los diputados que se regrese elimpuesto al hospedaje y hemos planteado la necesidad de este impuesto, porque noes lo mismo tener dos bolsas a tener solo una, pero es cuestión de voluntad, yocreo que más claro no lo pueden tener de que es un beneficio tenerlo”, refirió.

 

Y es que la iniciativa privada ha dialogado con diputados deTamaulipas a quienes se han expuesto todos los puntos de vista, tomando encuenta las condiciones de excepción que tiene el estado, pues no se puede tenerconsideraciones de normalidad cuando se han vivido años con enormes dificultadesderivado de inseguridad.

 

Es por ello que se requiere de una mejor promoción para generarmayor crecimiento no solo en los municipios de Tampico, Ciudad Madero yAltamira, sino también en todo el estado tamaulipeco.

 

“Esa es una de las posturas que hemos solicitado que siempre sepondere las circunstancias por las que ha atravesado la generalidad de los negociosen el estado y los municipios y requerimos apoyos de todo tipo y por supuestoque se regrese la tranquilidad”.

 

Quitar la tenencia y reactivar el impuesto sobre hospedaje, es necesario dentro de la Ley de Ingresos del Estado que se perfila para el 2016, ya que ello permitiría ser más competitivos, señalaron líderes empresariales del sur de Tamaulipas.

Luis Apperti Llovet, presidente del Consejo de Instituciones Empresariales del Sur de Tamaulipas y las Huastecas (CIESTH) y José Andrés Zorrilla Moreno, presidente del Consejo Empresarial de Madero (CEM), coincidieron en que en la Ley de Ingresos para 2016, se debe considerar la derogación de la tenencia vehicular.

El primero expresó que este tema es lo que siempre ha planteado la iniciativa privada, considerando que haya otras alternativas más equitativas, ya que de alguna manera eliminar la tenencia permitirá incrementar y estimular la adquisición de nuevos vehículos.

“Es más sencillo y equitativo poner un impuesto adicional al consumo de combustible, quien más consume más debe de pagar, se debe eliminar el impuesto a la tenencia vehicular”, aseveró.

Al respecto, José Andrés Zorrilla refirió que “es un asunto de elemental competitividad para el estado y la propia iniciativa privada local así como para los distribuidores de automóviles, ya que los compradores potenciales y de flotillas así como unitarios preferirán adquirirlos, por ejemplo, en San Luis Potosí, en donde con la compra se les integrará el costo de la tenencia”.

Dijo que lo anterior hará que esa derrama económica no se aterrice en la región, haciendo incompetente al sector.

Zorrilla Moreno, sostuvo que para lograr esta meta se puede crear un Fondo de Estabilización de estos ingresos para reducir este cobro gradualmente hasta cero. Apperti Llovet, consideró también que en el caso del impuesto al hospedaje, es una herramienta de promoción sensacional que se ha estado desperdiciando.

Dijo que las organizaciones hoteleras han pugnado porque ese impuesto regrese, ya que los fondos se utilizan para promocionar de manera efectiva para que regrese al turismo a Tamaulipas.

“Pero vemos con tristeza que no se ha podido consolidar esa petición de un sector que le entiende muy bien a la promoción y que su reclamo es el correcto, que el Fideicomiso del impuesto al hospedaje regresara es una petición que hemos apoyado en el CIESTH desde hace dos años, y desde antes de que se modificara”, indicó.

Sobre ello, el presidente del CEM, José Andrés Zorrilla, mencionó que existe coincidencia en el sector hotelero que forma parte del organismo, de que el regreso del 2% al hospedaje “no impacta en lo absoluto a la población local en costo de vida, y al turismo que nos visita no le afecta” porque se cobra en otros estados, en donde la intención de recaudar estos fondos genera recursos directos para la eficiente promoción de la región a nivel nacional e internacional, lo que considerando el tema de imagen que se ha dado a la región debiera de ser de preferente estrategia, enfatizó el empresario.

Este regreso del cobro además generaría que en la toma de decisiones para su gasto pudiera tener injerencia el sector privado hotelero, haciendo más eficiente su utilización, pero dijo Zorrilla Moreno que “como un valor agregado estratégico” es que este recurso podría sumarse al concentrado de la marca Tampico-Miramar, pudiendo atraer como lo contempla dicho formato, con la inversión estatal, un peso extra por cada peso invertido que aportaría la Federación por conducto del Consejo de Promoción Turística de México.

Por lo anterior, estimó que la inclusión de este porcentaje en la próxima Ley de Ingresos para el estado sería una agenda obligada que el Congreso ha venido dejando pendiente desde años anteriores y que traería estos dobles beneficios de captación y distribución de recursos, que ahora más que nunca serán de suma importancia.

Por su lado, Sandra Ibarra demandó “que se regrese el impuesto al hospedaje, el cual fue suspendido hace 4 años, ya que ello reflejaría importantes beneficios para el sector hotelero”.

La presidenta de la Asociación de Hoteles del sur de Tamaulipas, detalló que este impuesto no solo está dedicado a la promoción turística, sino también representa mayores ingresos para el empresariado hotelero.

“Nunca será lo mismo tener recursos que asigne una Secretaría de Turismo de un gobierno, la bolsa no es la misma y claro que hablando de competitividad con otros destinos en los estados, ésta se puede perder”, dijo.

Manifestó que sobre el tema, se dialogó con legisladores tamaulipecos y aunque no se tiene esperanza alguna de que regrese ese impuesto al hospedaje, sin duda los hoteleros se muestran a favor de que se pueda recuperar.

De igual forma se presentó un plan de trabajo sobre promoción del destino Tampico-Miramar, sin embargo no ha fl uido el recurso.

“Cada año, hemos solicitado con los diputados que se regrese el impuesto al hospedaje y hemos planteado la necesidad de este impuesto, porque no es lo mismo tener dos bolsas a tener solo una, pero es cuestión de voluntad, yo creo que más claro no lo pueden tener de que es un beneficio tenerlo”, refirió.

Y es que la iniciativa privada ha dialogado con diputados de Tamaulipas a quienes se han expuesto todos los puntos de vista, tomando en cuenta las condiciones de excepción que tiene el estado, pues no se puede tener consideraciones de normalidad cuando se han vivido años con enormes dificultades derivado de inseguridad.

Es por ello que se requiere de una mejor promoción para generar mayor crecimiento no solo en los municipios de Tampico, Ciudad Madero y Altamira, sino también en todo el estado tamaulipeco.

“Esa es una de las posturas que hemos solicitado que siempre se pondere las circunstancias por las que ha atravesado la generalidad de los negocios en el estado y los municipios y requerimos apoyos de todo tipo y por supuesto que se regrese la tranquilidad”.