Imparcialidad de jueces en Jalisco, de lo peor evaluado

El Consejero de la Judicatura, Alfonso Partida, dijo que se han aplicado alrededor de 70 sanciones por corrupción.
Con el nuevo sistema de justicia, que se implementa a partir del miércoles en la zona sur del estado, buscan hacer cambios radicales
Con el nuevo sistema de justicia, que se implementa a partir del miércoles en la zona sur del estado, buscan hacer cambios radicales (Carlos Zepeda)

Guadalajara

No sólo existe la percepción de que los jueces son corruptos en el estado, sino que de acuerdo a una medición que realizó el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), Jalisco se ubica en el peldaño 31 a nivel nacional en cuanto al índice de imparcialidad de jueces.

En este tema, Baja California ocupa el primer puesto seguido de Guerrero y Nayarit, que son las entidades mejor evaluadas en este rubro. En cuanto a los indicadores de un sistema de derecho confiable y objetivo, la entidad se ubica a media tabla.

Y es que contar con un sistema eficiente se vuelve estratégico para que un estado pueda atraer inversiones, pues uno de los factores que inciden en la decisión
de los inversionistas es que se cuente con una seguridad jurídica, toda vez que brinda certeza a inversionistas y empresarios, además de reducir sus gastos en
protección y seguridad privada. 

Desafortunadamente el estado, de acuerdo a la última medición del IMCO (en el 2012) en cuanto a contar con un sistema de derecho confiable y objetivo se ubica en el lugar número 26 de 32, siendo el último lugar el estado de Chihuahua y el primer lugar el estado de Nayarit.

La mejor evaluación, que tiene al estado a media tabla, es en cuanto a la eficiencia en la ejecución de sentencias en donde Jalisco se ubica en el lugar 17. A través de nueve indicadores, el IMCO mide el entorno de seguridad física y jurídica en las entidades del país.

Dicho dato se suma a los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2014 del Inegi en la que se detalla que el 77 por ciento de los entrevistados perciben a los agentes de tránsito como los más corruptos, mientras que el 66 por ciento considera que los jueces también lo son.
La percepción que tienen los ciudadanos sobre la corrupción entre los jueces es real, aunque seguramente se refiere en general a todas las autoridades que participan en un procedimiento y que son desde que está en la averiguación previa e incluso en otras instancias, afirmó el consejero de la Judicatura, Alfonso
Partida Caballero.

El funcionario aseguró que la Judicatura mantiene una revisión permanente de jueces y personal, por lo que ya se han aplicado 70 sanciones, que han ido desde
multas hasta la separación del cargo. Lamentó que, en cambio, en el Supremo Tribunal de Justicia, nunca ha habido una sanción.

Sobre los resultados de la encuesta, Partida Caballero dijo que “no se puede tapar el sol con un dedo. Lógicamente que dentro de los juzgadores entran jueces
y magistrados”. Señaló que fue esta situación la que motivó que se impulsara la reforma para cambiar el sistema de justicia en el país.

Recordó que México ocupa el lugar 104 en corrupción, de 180, según transparencia internacional. En cuanto a Jalisco, indicó que es el 28 de los 32 estados en
mayor corrupción. “Lógicamente hay una descomposición en todo el aparato, desde los policías , los agentes de tránsito, los ministerios públicos y los juzgadores”.

Partida Caballero dijo que se presentó al gobierno del estado un plan anticorrupción, similar al que se ha puesto en marcha en otros países, como Uruguay.
En cuanto al Poder Judicial, indicó que por eso es importante que todos los expedientes estén en línea, porque así los ciudadanos podrán acceder al expediente y
conocer cada paso, sin margen a la corrupción.