Formato del informe de gobierno debe cambiar: IP

Los empresarios del sur de Tamaulipas consideran que se deben escuchar más las voces de la oposición, así como enfatizar la integración de las fuerzas vivas del estado
Cerca de 8 mil personas son las invitadas a presenciar el informe del gobernador.
Cerca de 8 mil personas son las invitadas a presenciar el informe del gobernador. (Jose Luis Tapía)

Tampico

El sector empresarial de la zona sur de Tamaulipas coincidió en que el formato del informe de gobierno de Tamaulipas debe de cambiarse con el fin de que se escuchen las voces de las fuerzas opositoras y que se enfatice la integración de las fuerzas vivas de la entidad.

Con el fin de que se escuchen más las voces de la oposición en el informe de gobierno se puede cambiar el formato del mismo, indicó Sergio Maldonado Pumarejo, presidente del Consejo de Instituciones Empresariales del Sur de Tamaulipas y las Huastecas (CIESTH).“El ejercicio como me lo describes es sano porque permite que se escuchen las voces de la oposición, yo creo que es sano el que se permita y el que se observen posiciones diferentes de quien está ejerciendo el poder”, declaró.

Dijo que el formato se cambie no quiere decir que exista una mayor transparencia en la rendición de cuentas, ya que “la palabra transparencia tiene otras connotaciones” e insistió en que “es sano que se escuche las percepción de las fuerzas opositoras representadas en el Congreso”.

Maldonado Pumarejo indicó que por ejemplo el formato que se utiliza en otros estados como Nuevo León “es un ejercicio que promueve la rendición de cuentas”, y que permite que se escuchen las voces de las diferentes fuerzas políticas.Por su parte Julián González Álvarez, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), apuntó en que sería prudente que se analice el cambio del formato del informe que realiza el jefe del ejecutivo estatal.

Inclusive, el representante camaral, indicó que el formato que el gobierno de Tamaulipas utilizaba hace dos o tres administraciones para exponer su informe invitaban a todos los sectores a unirse a un objetivo de gobierno en común.“En el pasado el formato que había tenido el Gobierno del Estado era de invitar a las fuerzas vivas de todo el estado, llámese autoridades civiles, militares, asociaciones, empresarios y bueno, creo que es un formato que ya se conoce y pues habría que ver si vale la pena cambiarlo”, subrayó.González Álvarez aseguró que un cambio, una manera distinta de exponer lo que ha sucedido durante un año de gobierno y que “de alguna manera eso ayuda a integrar y a conocer de viva voz los avances”.

También reconoció que dentro de la legislación ha habido cambios y estos se han visto a nivel federal donde ya se ha seguido el protocolo de que se entrega al poder legislativo el informe de gobierno y luego se hace una ceremonia en donde se resaltan los puntos más importantesPor su parte el presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Tampico (Canaco), José Luis Ortega Delgado, afirmó que en este momento el gobierno estatal se siente bien con el formato de informe que tiene pues lo ve como una manera de protegerse.“Es un debate que te pueden hacer o preguntas que no las puedas contestar o viceversa, pero es la única ventaja que yo le veo”, aseveró el dirigente camaral de la zona sur de Tamaulipas quien aseguró, estará presente en el Tercer Informe de Egidio Torre Cantú.

De igual manera recalcó que el solamente entregar el informe al Congreso y hacer una explicación resumida puede ser positiva en cuestión de tiempo, ya que se puede volver algo tedioso para quienes lo están escuchando.“A lo mejor tienen razón y que los diputados lo vayan desglosando, que vayan informando porque pues yo que voy a ir a estar escuchando a lo mejor tres horas, y no es lo mismo que te lo den desglosado todo y tú vas viendo los puntos que interesan a todo el estado”, destacó.

Al cuestionar al titular de la Canaco Tampico sobre la viabilidad de emular el formato que se utiliza en Nuevo León, enfatizó que “puede ser, pero nosotros tenemos que ser como somos y no copiarle a nadie, somos lo suficientemente capaces para que nos lo den así”.Los empresarios señalaron que esperan del informe del gobernador la información referente a los proyectos en infraestructura que se van a llevar a cabo de acuerdo al presupuesto de egresos establecido por parte de la federación.

Otro de los aspectos que esperan, según el CIESTH, es “una perspectiva de los avances en materia de seguridad que estima que se vayan a tener durante el próximo año (2014), para mejorar el entorno de seguridad en nuestro estado”.

Para la Canaco Altamira, cambiar el formato del informe del gobernador del estado permitiría hacer un compromiso directo para concluir proyectos que no se culminaron al 100 por ciento.Antonio del Ángel dijo que hacer un cambio en el formato permitiría un diálogo directo con los legisladores, quienes podrían cuestionar sobre proyectos que quedaron inconclusos pero sobre todo se podría hacer un compromiso para terminarlos y darles un seguimiento.“Sin duda que mejoraría la rendición de cuentas, pero permitiría también para que los diputados pudieran cuestionar la razón por la que no se concretaron algunos proyectos, y hacer un compromiso directo para dar la atención necesarias a los problemas del estado”.

Por otro lado Ramón Gómez Narváez, presidente del Consejo Empresarial, Comercial y Turístico (Cecotur) en Madero, opinó que si la ley indica que el gobernador debe exponer su informe sobre el dinero que se ha invertido en el estado, debe realizarse. 

Expresó que el informe es una rendición de cuentas de manera muy general, por lo que el hecho de que el gobernador exponga de manera minuciosa a los diputados locales, ellos lo tendrían que decidir.“El informe de gobierno, es una rendición de cuentas tal vez muy generalizada porque son montos muy generales, pero ya una comparecencia sobre que el gobernador rinda cuentas ante los diputados, pues que lo decidan los congresistas locales”.