Amparo de ganaderos alteños contra acueducto va a la Corte

Suman ya ocho expedientes judiciales que se mandan a la SCJN por la presa El Zapotillo y     el trasvase a Guanajuato, debido a la amenaza de que la región alteña pierda su líquido vital.
La obra está concesionada a la multinacional española Abengoa
La obra está concesionada a la multinacional española Abengoa (Milenio)

Guadalajara

Los tribunales colegiados de distrito insisten en la importancia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie en torno a los derechos ambientales, económicos y sociales que están en riesgo por los proyectos de infraestructura. En particular, el conflicto desatado por el megaproyecto de El Zapotillo ya ha generado que lleguen ocho juicios a esa instancia, en lo que constituye el asunto con más expedientes a la vista de los ministros, de todos cuantos se litigan hoy en el país.

El caso más reciente tiene apenas dos semanas; nació del amparo 1390/2014, promovido en contra de la construcción del acueducto El Zapotillo- León; la justificación de la petición de atracción hecha el 9 de noviembre pasado por los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito (recurso de revisión incidental 600/2014), parte de la premisa de un riesgo inminente de colapso para el modo de vida de Los Altos de Jalisco por la exportación de aguas del río Verde a León, Guanajuato.

Los Altos producen la quinta parte de la proteína de origen animal que consume el país, y aportan más a las cuentas nacionales que la zona industrial de León, a la cual se mandará el agua de estos pequeños ganaderos, quienes ven un riesgo de perder acceso al recurso, pues la demarcación padece alto estrés hídrico y es escenario de cambio en el patrón de precipitaciones, por lo general a la baja, por efecto de la creciente desertificación y del cambio climático, en el corto y mediano plazo.

En el recurso de revisión interpuesto por pequeños ganaderos de la asociación local de San Juan de los Lagos, ante la negativa del juez 7 de distrito en concederles la suspensión contra la obra, los magistrados destacan la importancia del pronunciamiento de la máxima instancia judicial.

"[...] Podría ser necesario realizar [...] una ponderación entre el derecho fundamental a un medio ambiente sano, con relación a la utilidad pública de la construcción de una obra de infraestructura de grandes dimensiones, en coordinación de los Ejecutivos federal y de los estados de Guanajuato y Jalisco; interpretar el artículo 34 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, con relación al derecho de consulta prevista en tal numeral, con motivo de la realización de obras que requieran devaluación de impacto ambiental", señala la resolución del Colegiado (página 62).

Refieren que en el recurso de revisión incidental 486/2014, también vinculado al megaproyecto, ya se había solicitado por otro tribunal colegiado (el cuarto de la misma circunscripción) que la Corte "ejerciera la facultad de atracción", pues se destacaba "un eventual incumplimiento de las autoridades señaladas como responsables" de la resolución de la controversia constitucional 93/2012 que resolvió en 2013 la segunda sala de la SCJN, la cual imposibilita edificar a 105 metros El Zapotillo y deja en 80 metros la altura de la cortina.

Subraya: "Calificar un asunto que por los problemas jurídicos planteados, dada su relevancia [...] requieren de un pronunciamiento del Máximo Tribunal del país, de tal suerte que el criterio que llegara a sustentarse en el asunto atraído repercutirá de manera excepcionalmente importante en la solución de casos futuros."

Claves

Los expedientes

93/2012 Controversia constitucional del Congreso de Jalisco contra el gobernador del estado, que echa abajo proyecto de El Zapotillo a 105 metros y lo deja en una cortina de 80 m

69/2012 controversia constitucional promovida por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, afectado por la construcción de la presa, y desechada por la Corte

5 Amparos de los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, registrados en la SCJN como 97/2015 y 302/2015, ya resueltos y sobreseídos, si bien, ratifican que no es legal hacer una presa de más de 80 m; y los pendientes: 2/2015 y 3/2015, que no han sido resueltos. Además, los defensores de Temaca tienen pendiente de que la Corte acepte atraer el 229/2015 enviado por el colegiado

600/2014, de los ganaderos alteños contra el acueducto, pendiente de determinar por la SCJN