Nunca se sabrá si Josefina Vázquez Mota o López Obrador pudieron haber ganado la elección presidencial de 2012; aunque todavía faltan siete días para el desenlace, sería audaz, por decir lo menos, suponer que cualquiera de los dos podría obtener mayoría este 1 de julio. Ambos designaron buenos coordinadores de campaña, Roberto Gil Zuarth y Ricardo Monreal, pero no fueron sus operadores, las necesidades y sus virtudes les llevó a ser sus voceros, muy articulados, por cierto. Los dos candidatos están en lo suyo, como se hace cuando se está en desventaja: desestimar los estudios de opinión y decir que las mediciones propias indican otra historia. Los cierres de campaña están a días y es la primera vez, desde la normalidad democrática, que un candidato presidencial llega con clara ventaja.
López Obrador fue el mejor candidato que pudo haber postulado la izquierda. La perspectiva de clase media favorece, por mucho, a Ebrard, pero es muy exquisito y sobrado para concitar adhesión de las mayorías. López Obrador conecta mejor, aunque su soberbia y complejo de superioridad moral le lleva a cometer errores elementales. En volumen de votos AMLO quedará muy próximo a los 14 millones que obtuvo en la elección pasada y esto es un éxito que habrá de redituarle a la izquierda una posición privilegiada en las cámaras federales y en algunos de los comicios locales.
El error mayor de López Obrador ocurrió entre la última semana de mayo y la primera de junio, lo que coincidió con el polémico resultado de la encuesta del diario Reforma,que presentaba una diferencia de apenas cuatro puntos, dato que aterró a los panistas y electores moderados. Al mismo tiempo AMLO regresó a la mala imagen de 2006: desacreditar públicamente al IFE, agredir a sus adversarios y a los medios y deslizar la idea de no reconocer el triunfo. La tendencia hacia el alza se suspendió y para mediados de junio inició el declive, a la vez que Peña Nieto, el adversario a vencer, recuperó terreno ante los indecisos moderados.
Después de un espléndido y prometedor inicio, el movimiento #YoSoy132 tuvo efectos contrarios ante los electores cuando los muchachos decidieron someterse a la estrategia electoral de la izquierda, al declararse públicamente como frente contra Enrique Peña. En el pecado llevaron la penitencia. Efectivamente, la verdad los volvió libres, pero indeseables a muchos. Se perdió el encanto inicial y las cosas regresaron a su lugar.
La peor evaluación se la lleva Josefina Vázquez Mota. Sus desaciertos y los de su partido los perfilan hacia el tercer lugar, un resultado dramático y devastador para el partido gobernante y para un gobierno que no cierra con malas cuentas. Increíble que haya sucedido después de la muy exitosa precampaña, en la que dejó de lado a Creel y Cordero. Los resultados de la elección interna la presentaban con posibilidades de triunfo. Si pudo superar a Creel y al candidato de Calderón, ¿por qué no a Peña Nieto?
El error de inicio fue no asumirse líder del PAN. La selección de candidatos a legislador y de equipo de campaña revelan que no entendió que la elección interna le daba autoridad frente al Presidente y su círculo. Se sometió. Ser líder es una responsabilidad que debe asumirse con intransigencia y determinación frente a propios y ajenos. Así lo hizo López Obrador, también Peña Nieto, no Vázquez Mota.
No entenderse en contienda de tres y suscribir el rancio antipriismo del panismo de la doble moral, la desvió de su tarea principal: acreditar los buenos resultados de lo que ha hecho bien el PAN en el poder nacional. Sí logró bajar varios puntos al PRI y a su candidato, pero ella no creció y para finales de mayo quedó claro que el beneficiario había sido López Obrador y la izquierda, que el PAN y ella se encaminaban al tercer sitio. Tarde enmendó, como puede advertirse entre el primero y el segundo debate de candidatos presidenciales.
Josefina recibe la simpatía de analistas, quienes la ven en tercer sitio. Sin embargo, perdió el primer debate y también el segundo, porque el juicio de estos encuentros no es el de la opinión de observadores calificados, sino el impacto en las intenciones de voto. Su campaña ha tenido momentos importantes, pero también algunos desastrosos y recurrentes, que son los que mayor atención reciben y que hacen poca justicia a lo que ella realmente es, como fue el nombrar posibles integrantes de su gobierno sin haber consultado con los señalados, errores básicos e impensables para un político en búsqueda de la Presidencia.
Para los ciudadanos han sido buenas campañas. El 1 de julio no será la noche incierta y tormentosa de hace seis años. El desenlace está dibujado. Será hora de que cada candidato recoja lo que ha sembrado. Los votos hablarán con claridad.