• Regístrate
Estás leyendo: Tendrá Estado 5 días para apelar resolución en caso Medina
Comparte esta noticia
Miércoles , 18.07.2018 / 23:55 Hoy

Tendrá Estado 5 días para apelar resolución en caso Medina

Si la Subprocuraduría Anticorrupción impugna la determinación del juez, el Tribunal Superior de Justicia analizaría la vinculación sólo por ejercicio indebido de funciones públicas.

Publicidad
Publicidad

Milenio Digital

La Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción tiene cinco días hábiles para inconformarse y apelar la resolución que el juez de control otorgó a favor del ex gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, a quien exoneró de dos de los tres delitos que le atribuían por el caso Kia.

El plazo que tienen los agentes del Ministerio Público para tratar de impugnar la determinación del juez, Jaime Garza Castañeda, empezó a correr este mismo miércoles.

En caso de que los fiscales presenten la apelación, la resolución de vinculación a proceso sólo por ejercicio indebido de funciones públicas y no vinculación por peculado y delitos patrimoniales por inducción, será analizada por magistrados del Tribunal Superior de Justicia.

Los magistrados tendrán que resolver si el juzgador actuó o no apegado a derecho al iniciarle el juicio a Medina de la Cruz sólo por ejercicio indebido de funciones públicas.

Pero, esa determinación depende de la Fiscalía Anticorrupción, la cual tiene hasta el martes de la próxima semana para presentar la apelación, si así lo decide.

En la resolución que emitió este martes durante la audiencia en la que compareció el ex mandatario estatal, el juez Jaime Garza advirtió que la Fiscalía no había acreditado su responsabilidad por los dos mencionados delitos.

Resolvió que las declaraciones emitidas por Rolando Zubiran Robert y Juan Francisco Livas Cantú no eran suficientes evidencias para considerar la probable responsabilidad de Medina de la Cruz por peculado y delitos patrimoniales.

Mencionó que tras analizar las declaraciones de dichos ex funcionarios estatales de ninguna se desprende que el ex gobernador les haya advertido con dolo que debían asegurar el desarrollo de la armadora Kia Motors, en la entidad.

El juzgador comentó que en ambas declaraciones sobresale que Medina de la Cruz les hizo referencia que era muy importante el establecimiento de Kia en la entidad.

Pero, aclaró, que no era un indicativo de que los hubiera persuadido con algún dolo para negociar la inversión por la que ahora les reclaman un desvío de 3 mil millones 683 mil 504 pesos.

AVF

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.