• Regístrate
Estás leyendo: Impugnan reformas a Ley de Telecomunicaciones
Comparte esta noticia

Impugnan reformas a Ley de Telecomunicaciones

Un recurso de inconstitucionalidad será llevado a la Suprema Corte por 47 senadores del PAN, PRD, PT y Morena, pues afirman que las reformas a la ley sobre derechos de las audiencias son ilegales.

Publicidad
Publicidad

Senadores del PAN, PRD y del PT-Morena y un independiente presentaron una acción de inconstitucionalidad promovida en contra de las reformas a diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en materia de derechos de las audiencias, aprobadas recientemente en la Cámara Alta.

En conferencia de prensa, el senador del PAN, Ernesto Ruffo dijo que se sumaron 47 firmas, de 43 requeridas, para interponer ese recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El legislador denunció la forma "ilegal y atropellada" en la que se aprobaron las reformas en la sesión del pasado 26 de octubre, y criticó la premura del Ejecutivo para promulgarlas el 31 de octubre.

"Secretarios de las comisiones nos convocaron, a pesar de no estar en capacidad de hacerlo, con menos de 24 horas de anticipación, y sin previa lectura se puso a discusión el dictamen ante el pleno", señaló.

Indicó que se ponen en evidencia los intereses que hay detrás de esta "contrarreforma", la cual limita los derechos de las audiencias que se habían logrado en la reforma aprobada en el Congreso de la Unión en 2014.

En los cambios aprobados recientemente, agregó, se elimina la obligación de los concesionarios de aportar elementos para distinguir la publicidad de la información, con lo cual no habrá claridad de lo que es información noticiosa con respecto a la opinión de quien la presenta.

TE RECOMENDAMOS: Avanza en Comisión dictamen sobre derechos de audiencias

"Los ciudadanos, identificados como las audiencias, requerimos que se nos diga la verdad por los medios de comunicación y no que se confundan los hechos con opiniones pagadas, como si fuera información", sostuvo.

Rechazó que con esta distinción entre información y opinión se vulnere la libertad de expresión, al contrario, dijo, lo que se pretende garantizar es el derecho a la información.

Afirmó que con la reforma aprobada "las audiencias quedan desprotegidas cuando se trata de programas diversos, como revistas matutinas o emisiones de espectáculos, que suelen vender entrevistas a políticos o supuestos especialistas que recomiendan un determinado producto, sin que al público se le aclare que se trata de un segmento pagado".

Otro punto controversial de la "contrarreforma", abundó, es el relativo a las defensorías de las audiencias y la elaboración del código de ética, pues se deja a voluntad de los concesionarios garantizar este derecho y que cada medio haga su código de ética.

Permitir que los concesionarios designen y paguen al defensor de audiencia de cada medio es un despropósito y un evidente conflicto de interés que debilita esta figura, además que se le restan facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en esta materia, destacó.

La acción de inconstitucionalidad, precisó el senador Ruffo, fue firmada por 22 panistas, 16 integrantes del PT-Morena, 8 perredistas y un senador independiente.


EB

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.