• Regístrate
Estás leyendo: Detecta Anticorrupción 40 expedientes mal integrados
Comparte esta noticia
Viernes , 22.06.2018 / 16:58 Hoy

Detecta Anticorrupción 40 expedientes mal integrados

El fiscal Javier Garza y Garza señaló que una de las fallas principales que tienen las carpetas es que carecen de pruebas, por lo que no se puede continuar con su judicialización.


Publicidad
Publicidad

Ricardo Alanís

Durante una primera revisión, a un mes de iniciar funciones, la Fiscalía Anticorrupción del Estado detectó al menos 40 expedientes mal integrados y con errores que la actual Subprocuraduría Anticorrupción llevó en contra de funcionarios de la administración del ex gobernador, Rodrigo Medina de la Cruz.

Durante una visita al Congreso del Estado, el titular de la Fiscalía Anticorrupción, Javier Garza y Garza, señaló que entre las fallas que contienen las carpetas integradas por la ex Subprocuraduría Anticorrupción principalmente es que carecen de pruebas, por lo que podrían no continuar con su judicialización.

Aclaró que los expedientes que recibió, ninguno es de la actual administración. Dijo que hay 33 asuntos que ya están vinculados a proceso, pero que los lleva la Unidad Anticorrupción, que aún encabeza Ernesto Canales.

TE RECOMENDAMOS: Anticorrupción pedirá los expedientes sin vinculación

En cambio, en la nueva fiscalía a su cargo, ya tienen más de 170 expedientes, de los cuales hay 160 en poder de este organismo y de ellos en 40 está solicitada la judicialización, que es la que tienen en análisis.

“Nos dejaron como 40 asuntos judicializados y estamos analizando cada uno de los asuntos y los estamos viendo nuevamente, sobre la posibilidad de continuar o no con la judicialización de los mismos hemos visto algunos defectos precisamente realizados por la fiscalía con relación a eso y los tenemos que analizar muy seriamente".

“Precisamente estamos ahorita viendo esa circunstancia y analizando cuál es el mejor camino, porque la idea es que los asuntos prosperen, pero si no están bien integrados, definitivamente me gustaría verlos. Hay infinidad de defectos, falta de pruebas fundamentalmente al acompañamiento de éstos y que definitivamente esto iba a producir una no vinculación a proceso”.

Por otra parte, Javier Garza y Garza señaló que la semana pasada se presentó un caso con errores, que él investiga, ya que giró instrucciones para desistirse y personal del Ministerio Público continuó con una vinculación a proceso en contra de un particular, que un juez les negó, ya que no habían vinculado a ningún funcionario.

El funcionario dijo que analizan qué harán con quienes desobedecieron las instrucciones que él dio.

“La semana pasada hubo un asunto que yo muy claramente di la instrucción que desistiéramos o que esperáramos y que fue un resultado de una no vinculación a proceso, porque no teníamos a ningún funcionario con una vinculación; al final resultó que contra mis órdenes siguieron esas instrucciones, y la realidad, pues muy molesto con esa situación, pero bueno, es momento de enmendar las cosas para llevar lo mejor posible”, dijo.

“Personal de la Agencia del Ministerio Público (son quienes no siguieron mis instrucciones) que alegan que en un momento determinado no fueron claras ni precisas las indicaciones; no había vinculado a proceso ningún funcionario y estaban queriendo vincular a un particular derivado de un ejercicio indebido de funciones y el juez a final de cuentas determinó que mientras no hubiera ningún funcionario vinculado, no había por qué vincular a ninguna otra persona”, destacó.

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.