• Regístrate
Estás leyendo: Corte ordena a 'El Bronco' reconocer concubinato entre gays
Comparte esta noticia
Viernes , 25.05.2018 / 23:43 Hoy

Corte ordena a 'El Bronco' reconocer concubinato entre gays

Los ministros declararon inconstitucional el artículo 291 bis del Código Civil de NL, ya que limita la institución del concubinato a parejas de distinto sexo, lo que consideraron discriminatorio.

Publicidad
Publicidad

Rubén Mosso

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, a reconocer el concubinato entre las personas del mismo sexo, luego de que su antecesor Rodrigo Medina de la Cruz y el Congreso local impugnaron el fallo de un juez que amparó a una pareja homosexual.

La Sala respaldó el proyecto elaborado bajo la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y que fue presentado por su homólogo Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ante la ausencia del primero, en el que se declaró inconstitucional el artículo 291 bis del Código Civil del estado de Nuevo León, porque limita la institución del concubinato a parejas de distinto sexo.

El quejoso alegó que el mencionado precepto transgredía los artículos primero y cuarto constitucionales, con relación a los derechos de igualdad y no discriminación en razón de la preferencia sexual, a la identidad, al libre desarrollo de la personalidad y a la protección de la organización y desarrollo de la familia.

El juez federal que conoció en primera instancia del caso, concedió el amparo al demandante. Sin embargo, el entonces gobernador Rodrigo Medina y el Congreso local del estado impugnaron el fallo, motivo por el cual el asunto fue turnado a un tribunal colegiado.

La Primera Sala ratificó la sentencia del juez inferior que protegió al quejoso, porque la definición de concubinato, al igual que la del matrimonio, condiciona su existencia a la unión de un hombre y una mujer, y como esta condición que se sustenta en la preferencia sexual de las personas, atenta contra el derecho al libre de desarrollo de la personalidad.

Los ministros coincidieron en señalar que también resulta doblemente discriminatoria, porque no sólo impide a las parejas homosexuales acceder a la institución, sino que los priva de los beneficios materiales que se asocian a la misma.

De igual manera, la Sala estableció que la aplicación del artículo impugnado sí le causó un perjuicio directo al quejoso, porque se le impidió demostrar a través de las diligencias de jurisdicción voluntaria que promovió, la unión familiar que afirmó haber sostenido con otro señor, y de manera directa, también se le negó el poder acceder a cualquier beneficio que pudiera derivar de dicha reunión.

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.