Rechaza TEE entregar firmas que avalan a independientes

La petición que hicieron PRI, PAN y el consejero Javier Garza y Garza fue desechada, ya que forma parte de la intimidad y privacidad de quienes dieron su respaldo a los candidatos.
El órgano electoral negó entregar copias de las firmas ciudadanas.
El órgano electoral negó entregar copias de las firmas ciudadanas. (Foto: Daniela Mendoza Luna)

Monterrey

El Tribunal Electoral del Estado negó al Partido Revolucionario Institucional la entrega de las listas de respaldo en donde los ciudadanos dieron su firma a los candidatos independientes.

Al asegurar que la disposición de estos datos fuera del resguardo de la Comisión Estatal Electoral sería una violación a la protección de datos personales y el derecho a la intimidad, los magistrados Manuel Ayala y Gastón Enríquez avalaron la sentencia, mientras César Leal Isla la voto en contra.

Desde antes de que se validaran los apoyos ciudadanos y se diera la confirmación de candidatura a los independientes, tanto el PRI como el PAN, e incluso el consejero Javier Garza y Garza exigieron tener una copia de las 700 mil cédulas de apoyo, las cual les fue negada por el órgano electoral.

"Las cédulas de respaldo contienen información sensible de los ciudadanos que apoyan y manifiestan su respaldo a una posible candidatura a favor de un aspirante, pues en ellas se manifiestan una postura ideológica, que es garantizada por el derecho humano a la protección de datos personales, al formar parte de la intimidad y privacidad de quien expresa un apoyo ideológico concreto, por lo que, a juicio de este tribunal deben ser motivo de resguardo y protección constitucional y legal ante una eventual afectación inadecuada, innecesaria y desproporcional", señala la sentencia.

Desechan impugnación de independiente

En la misma sesión y por unanimidad, el TEE acordó desechar la impugnación del aspirante independiente a la alcaldía de San Pedro Garza García, Jorge González Garza, ratificando el acuerdo de la Comisión Estatal Electoral, que no le permitió presentarse como candidato.

La ponencia a cargo del magistrado presidente, Manuel Ayala Garza, consideró que los agravios de los que se dolía el quejoso eran inoperantes e infundados.

En entrevista posterior a la sesión, el magistrado presidente declaró que la petición de reponer el proceso y ampliar el plazo no eran posibles, pues sería inequitativo para el resto de los aspirantes que tampoco lograron el respaldo ciudadano para llegar a la candidatura.