Liberé de la CNTE a los maestros: Gabino Cué

El gobernador de Oaxaca señala que la dirigencia magisterial “desvirtuó el movimiento”. Sin decir nombres, reconoce que sus antecesores utilizaron el IEEPO como 'caja chica'.
Rechaza haber traicionado el movimiento de los docentes.
Rechaza haber traicionado el movimiento de los docentes. (Jorge Carballo)

México

El gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, dijo que liberó a los maestros del estado que eran obligados a marchar y responder a los intereses de los líderes de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

En entrevista con MILENIO, el mandatario aseguró que se siente tranquilo tras tomar la decisión de reestructurar el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca y arrebatarle, luego de 23 años, la rectoría de la educación y el control de plazas a la disidencia.

Sin mencionar nombres, Cué afirmó que la dirigencia de la sección 22 que encabeza Rubén Núñez desvirtuó las causas del movimiento magisterial, alejándolo de los padres de familia por atender intereses personales, trastocando el orden público.

Reconoció que el Ieepo fue utilizado como caja chica por sus antecesores, toda vez que éstos incluyeron en las nóminas a aviadores, gente que cobraba y no trabajaba, además de que emitían cheques y listados de pago con claves falsas.

"Muchos maestros ya estaban cansados y muchos reconocen que el movimiento se desvió. Perdió rumbo y conducción, metieron acciones que los alejaron de la sociedad y padres de familia.

"Un movimiento no puede tener el apoyo de los padres de familia, cuando sus hijos no reciben educación de tiempo completo, no pueden seguir a los maestros, cuando no se acepta una reforma que beneficia la educación."

—Se le ve muy tranquilo.

—Cuando uno toma una decisión a conciencia y hay un valor supremo que es el presente y el futuro de un estado y lo haces con el ánimo de servir y ayudar, eso te da tranquilidad.

"En este caso, la decisión que tomamos en conjunto los gobiernos estatal y federal era necesaria, porque no es contra los maestros, es a favor de ellos y de los niños.

"Estamos atentos a la evolución que tenga, los pasos a seguir en este proceso, se han venido dando y los seguiremos comunicando para que no haya desinformación."

—¿Cómo se toma una decisión como esta. Cómo se planeó?

—Es una decisión que no se tomó de forma imprudente ni mucho menos en un periodo de tiempo corto.

"Esta decisión viene del producto de una actitud y un compromiso del gobierno estatal de mantener siempre el diálogo, atender las demandas del magisterio de sostener una relación estrecha con los maestros.

"A partir de la llegada del gobierno del presidente (Enrique) Peña Nieto y en el contexto de la ley en materia educativa que se aprobó, se abrió un espacio de mucho diálogo con ellos, de muchas reuniones en la Secretaría de Gobernación con el subsecretario Miranda y muchos gestos de generosidad de los gobiernos federal y estatal para informar, disipar dudas, atender preocupaciones, darle confianza y construir juntos, el gobierno estatal y federal en pro de la educación de Oaxaca.

"Lamentablemente en la conducción de esa dirigencia no hubo esa corresponsabilidad para bajar la información a las bases y comprender todo lo que su movimiento había logrado.

"Luego hubo decisiones importantes, lo que la Corte determinó con respecto a los amparos, hubo también hechos que trastocaron el movimiento magisterial que, yo creo que ahí fue la situación que sin duda obligó al Estado mexicano a tomar una decisión.

"Cuando trastocas el orden, cuando reiteradamente violas los derechos de los niños, cuando trastocas reiteradamente el orden público, acciones como las que se tomaron de boicotear un proceso electoral y tratar de violentar el derecho de la ciudadanía de elegir a sus autoridades, el haber tomado áreas estratégicas, como los aeropuertos de Oaxaca, Huatulco, estaciones de suministro de gasolina y dejar a la ciudadanía por más de 7 u 8 días sin combustible y generar irritación social y riesgo de eventuales confrontaciones entre hermanos; en eso, el estado debe preservar la paz y el orden.

"La dirigencia no supo encausar el movimiento magisterial que en mucho tiempo tenía legítimas demandas y se fueron alcanzando, cuando utilizas al magisterio como un instrumento de presión para lastimar a los demás es cuando hay que actuar, y en este caso, fue cuando se empezó a dialogar".

—¿Los maestros lo acusan de traición al movimiento, toda vez que ellos se precian de llevarlo al gobierno?

—Tengo más de 25 años en el servicio público, desempeñé cargos federales y electorales antes de ser gobernador. Alcalde, senador y dos veces candidato a gobernador. No tengo la menor duda que muchos maestros de Oaxaca votaron por mí y otros no porque el magisterio es plural, ahí hay anarquistas, partidistas, apartidistas, simpatizantes de PRI, PAN y PRD, estoy seguro que muchos apoyaron como las casi 700 mil personas que votaron por mí y que nos permitió lograr la alternancia, la posición del sindicato siempre ha sido apartidista.

"Nadie se puede sentir traicionado, nadie se puede sentir engañado cuando siempre les he hablado con la verdad y los gobernantes tenemos que hacer lo que nos indique la ley.

"Con esta acción muchos maestros se deben sentir liberados de una presión que sentían antes de tener que cumplir con marchas, plantones para poder, y no por sus méritos, mejorar sus condiciones. Esa es la gran decisión, en alianza con los maestros de Oaxaca en el sentido de que los queremos ayudar y lo más importante son nuestros niños".

—¿El IEEPO fue caja chica de los gobiernos?

—Estoy totalmente de acuerdo con lo que ellos dicen, sin duda el IEEPO durante muchos años se manejó de una manera inadecuada, había muchos aviadores, gente que cobraba y no trabajaba. Tenemos que hacer una auditoría profunda de la nómina.

"Sin duda se convirtió en una caja chica de gobiernos, es cierto, porque se emitían cheques y nóminas con claves falsas y es cierto, pero mucho de ese dinero servía para otro tipo de actividades, pero también para mantener cerca a los líderes, a ciertos líderes, no a todos, pero sí.

"Esa es la molestia de la base, por eso cuando un dirigente dice eso efectivamente ese es el desaseo y la corrupción que había y nos llevó a tomar esta decisión. Entonces, qué bueno que algún dirigente reconoce eso. Eso es lo que estamos corrigiendo. Hoy eso ya no va a existir, en mi administración no hay forma de demostrarse que hayamos sacado dinero para algún tipo de actividad y ahora menos con la nómina en manos de la Federación, que si en el pasado se hacía, puede ser, o no."

—¿Van pagar por esto sus antecesores José Murat, Ulises Ruiz?

—Ya tuvieron su momento, los gobernantes tenemos responsabilidades y las circunstancias nos obligan a hacer y no hacer cosas. Nada justifica la corrupción ni que tomen recursos del erario para utilizarlos con otra finalidad, para cooptar dirigentes de cualquier naturaleza.