Imeplan desestima críticas al POTmet

Pese a señalamientos, el director del Instituto Metropolitano de Planeación considera que el documento es sólido y construido bajo el Código Urbano.
Especialistas han denunciado las debilidades del POTmet en materia de desarrollo urbano, movilidad, entre otras
Especialistas han denunciado las debilidades del POTmet en materia de desarrollo urbano, movilidad, entre otras (Milenio)

Guadalajara

Ninguna de las críticas que ha recibido el Programa de Ordenamiento Territorial Metropolitano (POTmet) son válidas, al menos no para el titular del Instituto Metropolitano de Planeación (Imeplan), Ricardo Gutiérrez Padilla, que en entrevista para MILENIO RADIO señaló que "ni el Corán es perfecto".

En la edición de este miércoles, MILENIO JALISCO dio a conocer que el POTmet entró en vigor pese a tener algunas "debilidades" señaladas por especialistas en diferentes materias como movilidad, desarrollo urbano y manejo del agua.

Al respecto y tras ser cuestionado sobre por qué el POTmet se publicó pese a los señalamientos ya mencionados, Gutiérrez Padilla dijo que no postergaron la publicación porque "no había ninguna razón para esperar, el Plan de Ordenamiento Territorial Metropolitano se construyó siguiendo todo el procedimiento establecido en el Código Urbano en la Ley de Coordinación Metropolitana del estado".

También, el funcionario indicó algunos detalles del proceso que se llevó a cabo para que este documento se publicara, el cual tuvo tiempo suficiente para la revisión y señalamientos durante el proceso y en esto participaron "todas las personas que quisieron", mismas que hicieron contribuciones.

"Se generó un instrumento técnico muy sólido, lo aprobó la Junta de Coordinación Metropolitana en febrero, fue a la fase de consulta ciudadana, que fue pública y abierta durante todo el mes de marzo y hasta el día 8 de abril, y luego siguieron los procesos de análisis y dictaminarían a partir de los ayuntamientos que en Pleno lo aprobaron con el cien por ciento de los votos a favor".

Sobre las más de 20 observaciones de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), Ricardo Gutiérrez aseguró que éstas no son competencia del POTmet, "al momento de publicarse el POTmet los municipios están obligados a hacer una revisión de los instrumentos de planeación propios; hay conflictos, claro, que hay conflictos, son nueve versiones distintas de nueve municipios, hay que armonizarlos, eso está previsto en la ley y eso estamos haciendo", algo que además, no se resuelve con el POTmet, sino que se resuelve a partir de este documento.

El titular del Imeplan mencionó que cualquier persona o grupo que pretenda impugnar el POTmet, tiene derecho a hacerlo y la posibilidad jurídica existe, y aunque a su opinión el programa de ordenamiento obedece al interés de la ciudad y no a agendas políticas, como algunos lo han señalado, serán los tribunales quienes determinen si jurídicamente es procedente o no el impugnarlo.

Confiado en que se trata del "mejor documento que podríamos haber logrado para empezar a poner orden en la ciudad", los señalamientos que se hacen hacia el Potmet son "presunciones equivocadas" y, de acuerdo a Gutiérrez Padilla, muchas de ellas analizadas e interpretadas de manera parcial; es decir, el Programa de Ordenamiento Territorial Metropolitano es un documento adecuado, no así los señalamientos que se han hecho para cuestionarle y criticarlo.

Sin embargo, expertos han hecho observaciones sobre la falta de "armonización" con ordenamientos ambientales (Semadet); la integración contundente con el tema de corredores de movilidad (Mario Córdova); el análisis serio del agua (Arturo Gleason) y un trabajo legislativo que obliga a cambiar la Ley de Coordinación Metropolitana (cuatro municipios no cumplen requisitos para ser metropolitanos) y aplicar los procesos para definir límites municipales, hoy ambiguo.