• Regístrate
Estás leyendo: Wallace miente, no hay proceso abierto contra Nestora: abogado
Comparte esta noticia
Domingo , 23.09.2018 / 11:49 Hoy

Wallace miente, no hay proceso abierto contra Nestora: abogado

Sandino Rivera, abogado de Salgado, acusó a la activista de usar políticamente el caso de su clienta y “tergiversar a su antojo” la situación; dijo que si tuviera un proceso no estaría en libertad.
Publicidad
Publicidad

El abogado de Nestora Salgado García, Sandino Rivero Espinosa, aseguró que Isabel Miranda de Wallace maneja información “imprecisa” y “de mala fe” sobre su clienta, ya que dijo que de tener un proceso abierto, como lo afirmó Wallace, no sería candidata al Senado.

Este miércoles, la presidenta de la asociación Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, afirmó en el noticiero de Ciro Gómez Leyva, que Salgado García "miente cuando dice que fue exonerada" porque aún enfrenta una reposición de proceso.  

El Dato:
Nestora Salgado fue detenida en agosto de 2013, acusada de al menos 50 secuestros y por la retención de personas en las diferentes casas de justicia de la CRAC; ninguna estaba bajo su mando.

La activista reprochó que la coalición Juntos Haremos Historia lleve como candidata al Senado a la ex líder de la policía comunitaria de Olinalá y "le dé inmunidad a una persona acusada de secuestro y homicidio".

El abogado Sandino Rivero Espinoza respondió a estas acusaciones: "Isabel Miranda de Wallace miente. La señora está dando información imprecisa y de mala fe".

Aclaró que los jueces que conocieron los siete procesos judiciales contra Nestora Salgado "no dictaron reposición del procedimiento, sino autos de libertad", porque los ministerios públicos no probaron "ni los elementos del cuerpo del delito ni la probable responsabilidad".

"La señora Wallace fue a confundir, como es su costumbre. No es extraño en Isabel Miranda ir a decir cosas en público que son inexactitudes. Si (los jueces) hubieran dictado reposición del proceso, en virtud de que eran delitos graves, Nestora no habría alcanzado libertad", expuso.

Rivero Espinosa recordó que la ex comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá enfrentó seis procesos del fuero común en Guerrero, cinco por secuestro y homicidio; y uno del fuero federal por el delito de delincuencia organizada.

Recordó que un juez de distrito le dictó auto de libertad en el proceso federal y las presuntas víctimas se inconformaron, "pero siempre la justicia le dio la razón a Nestora".

De los seis procesos que había a nivel local, los jueces dictaron autos de libertad en todos ellos. "No hay ningún proceso abierto contra Nestora", confirmó el abogado.

De las inconformidades que presentaron algunas presuntas víctimas, dijo que las audiencias no se pudieron realizar porque la primera y la cuarta salas penales de Chilpancingo no pudieron notificarles.

"Mucha gente ni siquiera dio sus domicilios, ni aparecen. Una de ellas vivía en Veracruz y al menos otras dos personas en Tierra Caliente", anotó.

Sandino Rivero señaló que "otra infamia" de Isabel Miranda de Wallace es adjudicarle a Nestora Salgado García la responsabilidad por todas las personas que fueron sometidas a reeducación en las casas de justicia de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC).

Respecto al homicidio que le imputaron en Huamuxtitlán, recordó que pudieron comprobar que ella estaba en Tixtla dando una conferencia de prensa al momento en que sucedieron los hechos.

Sandino Rivero, abogado de Nestora

<b style="color: rgb(0, 0, 0);"> No es extraño en Isabel Miranda ir a decir cosas en público que son inexactitudes. Si (los jueces) hubieran dictado reposición del proceso, en virtud de que eran delitos graves, Nestora no habría alcanzado libertad </b>

"El juez desestimó esa acusación porque era absurdo", señaló.

De acuerdo con Sandino Rivero, Isabel Miranda de Wallace siempre ha manejado políticamente el caso de Nestora.

"La señora sabe perfectamente cómo está la situación y la tergiversa a su antojo", aseveró.

El abogado también fijó postura respecto a Dulce Rubí, presunta víctima que la activista presentó ante los medios de comunicación como víctima de secuestro y violación.

"Me parece un poco irónico que esta chica ha venido infinidad de veces a la Ciudad de México a contar su historia y sin embargo cuando la señora Nestora Salgado estuvo privada de su libertad en Tepic y Tepepan varias veces se le citó a declarar y la familia decía que no podía asistir porque no tenía dinero. Es irónico", comentó.

Incluso señaló que una de las pruebas que ofreció la defensa de Nestora Salgado en el caso de Dulce Rubí fue una carta redactada y firmada por su madre, dirigida a la Policía Comunitaria de Olinalá, en la que pedía que su hija fuera sometida a reeducación.


EB


Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.