Ordenan analizar si Elba debe ser juzgada por defraudación fiscal

Un tribunal otorgó un amparo a Elba Esther Gordillo, con el cual se ordenó dejar sin efecto el auto de formal prisión que se dictó por el delito de defraudación fiscal por 2 millones 199 mil pesos.
Elba Esther Gordillo
Elba Esther Gordillo

Ciudad de México

Un Tribunal Federal otorgó un amparo a Elba Esther Gordillo, con el cual se ordenó dejar sin efecto el auto de formal prisión que se dictó contra la maestra por el delito de defraudación fiscal por 2 millones 199 mil pesos, durante el ejercicio fiscal de 2008.

Antonia Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal en el Distrito Federal, determinó que se violaron los derechos de la ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), al no darse contestación a cada uno de los argumentos jurídicos planteados por su defensa, por lo que debe valorarse si debe o no ser juzgada por ese delito.

Por esa razón, Rubén Darío Noguera Gregoire, juez 14 de Distrito de Procesos Penales Federales en Reclusorio Preventivo Sur, deberá evaluar los planteamientos de la defensa y con base en ello volver a emitir un pronunciamiento en el sentido de si dicta o no auto de formal prisión contra Elba.

"De lo que se aprecia, el tribunal responsable (Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal, quien en febrero pasado ratificó el auto de formal prisión contra Elba) no hizo n pronunciamiento específico sobre el agravio de la defensa, pues omitió expresar, si es que se precisó en el dictamen cuestionado, el método utilizado por los peritos de acuerdo a su profesión...

"...como tampoco precisó a qué investigación, operaciones y experimentos se refiere el juez sirvieron a los expertos de fundamento a su opinión, ni si los peritos podían saber o no, con la información que tuvieron a la vista, si son o no ingresos o si son ingresos

exentos, si los expertos en su estudio citaron o no norma propia de la disciplina contable, método o técnica alguna o si invocaron normas de auditoría contable, principios de contabilidad, normas de información financiera (NIF) y, si los peritos están facultados para presumir ingresos como acumulables, sin que haya mediado auditoría y requerimiento al contribuyente", indica la sentencia.

En enero pasado, el Cuarto Tribunal Unitario ratificó la decisión que adoptó en noviembre de 2013, el juez 14 de Distrito de Procesos Penales Federales en Reclusorio Preventivo Sur, quien sujetó a proceso a la maestra

El juez 14 determinó que existían indicios de que la profesora declaró a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ingresos menores a los que realmente percibió durante el ejercicio fiscal de 2008.