• Regístrate
Estás leyendo: Tiempo histórico, historia e historiografía
Comparte esta noticia
Domingo , 27.05.2018 / 07:27 Hoy

Tiempo vivido

Tiempo histórico, historia e historiografía

Rodolfo Esparza Cárdenas

Publicidad
Publicidad

Resulta interesante y positivo que un grupo de personas se asuman como historiadores y reclamen reconocimiento y espacio en el seno de nuestra comunidad. Es seguro que entre ellos existan historiadores profesionales, aunque no necesariamente con formación universitaria en historia, pero que sí realizan investigación en la materia, donde, a partir de un problema de investigación recurran para sus escritos a fuentes bibliográficas y documentos de archivo; y estudiosos de la historia, es decir, personas que no producen escritos de carácter histórico, pero sí los cultivan para tener información y comprender un hecho del pasado, ya para satisfacción propia o dialogar con otros interesados y discutir sus interpretaciones y puntos de vista. El conjunto es valioso y ninguna de sus funciones y tareas es despreciable, sino necesarias para completar el ciclo de la indagación histórica, el estudio y la difusión del devenir de las sociedades. Las discusiones entre iguales pueden girar y ser motivadas por diferentes factores: posturas ideológicas, discrepancias en la información, propósitos, y algo que los más enterados saben; las posturas investigativas de los autores donde abrevan, es decir, alguna de las seis escuelas historiográficas vigentes en que sustentan su quehacer. Lo anterior es importante porque cada paradigma aporta una razón epistemológica y define su objeto de estudio bajo categorías determinadas, que a su vez exige métodos específicos para la indagación y la construcción historiográfica. Si el investigador o estudioso, conoce la postura de su alter, el diálogo puede ser productivo y respetuoso, de lo contrario serán discusiones sin finalidad académica o científica.Otro tema que puede ser útil para estas personas, es la confusión que existe entre hacer historiografía y hacer crónica. De inicio es un problema del sujeto epistémico e involucra al tiempo histórico. En la última reunión de Cronistas e Historiadores de Coahuila, el tema salió a discusión y se pudo aclarar que, algunos cronistas pensaban hacían crónica, cuando en realidad hacían historiografía. Dado que una misma persona puede hacer ambas tareas, debe tener claro qué hace en determinado momento: crónica o historiografía. Es fundamental porque se puede dejar de estar haciendo lo primero por hacer lo segundo y entonces, no cumplir su cometido. La claridad del quehacer le exigirá precisión en: el objetivo, propósito y sobre todo en el método; distintos todos, según haga crónica o historiografía al momento de estar satisfaciendo su interés; la crónica es el registro del acontecer en el aquí y el ahora por el testigo del hecho.


r_esparzac@yahoo.com.mx

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.