• Regístrate
Estás leyendo: Disyuntiva del caso Tlatlaya
Comparte esta noticia
Sábado , 26.05.2018 / 12:41 Hoy

El asalto a la razón

Disyuntiva del caso Tlatlaya

Carlos Marín

Publicidad
Publicidad

El magistrado Adalid Ambriz Landa liberó a los tres soldados acusados de modificación de la escena, encubrimiento y ejecución extrajudicial de 22 personas en Tlatlaya, por “insuficiencia probatoria”.

La resolución, sin embargo, no impide que, “por medios posteriores de prueba, el MP actúe nuevamente contra los inculpados, pues en estos casos no opera el sobreseimiento hasta en tanto prescriba la acción penal…”.

Por desgracia, entre más tiempo transcurre entre un hecho de sangre y su cabal esclarecimiento (¿qué tal el caso Iguala?), más difícil se torna conocer la verdad.

Ambriz excarceló a los militares porque, aduce, “no es posible vulnerar los derechos humanos de los procesados...”.

La inocencia o culpabilidad que resulte en la última instancia judicial plantea inquietudes como estas:

De ser culpables, ¿por qué dejaron con vida a las tres testigos de la masacre?

Si resultan inocentes, ¿el Estado y quienes los lincharon les repararán el daño a sus derechos humanos que implicó para ellos y sus familias la deshonra y el encarcelamiento…?

cmarin@milenio.com

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.