El FAP va por juicio político contra Calderón

"Decisión del PRD y creo que del FAP tampoco es”.

México.- Aunque el Frente Amplio Progresista no apuesta a derrocar por la vía del golpe de Estado a Felipe Calderón, si lo hace por la vía legal y presentará una demanda de juicio político y declaración de procedencia ante la Cámara de Diputados y la PGR contra el titular del Ejecutivo, por el delito de traición a la patria, al presentar iniciativas que violentan la Constitución, como es la iniciativa energética.

El coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, dio a conocer que un grupo de abogados y juristas, entre ellos Raúl Carrancá y Rivas, Jaime Cárdenas y Jesús González Schmal, entre oros, presentarán los recursos en los próximos días.

Aclaró que es propuesta del frente, pero las acciones correrán a cargo del grupo de juristas, quienes acudirán por la vía penal a la PGR y por la legislativa ante la Cámara de Diputados para que se analice su desafuero.

En tanto, el PRD se desmarcó de la decisión de solicitar el juicio político contra el presidente Felipe Calderón, luego de que su dirigente nacional, Guadalupe Acosta, desconoció la propuesta de Muñoz Ledo, advirtió que la decisión no pasó por los órganos de dirección del partido ni por las agendas de sus grupos parlamentarios en el Congreso.

“Puede ser el método científico ocurrencial que seguido tiene Porfirio Muñoz Ledo, pero una discusión que haya sido seria en ningún órgano partidario se ha realizado; por lo tanto, no sé que es lo que él piense, pero Aunque el Frente Amplio Progresista no apuesta a derrocar por la vía del golpe de Estado a Felipe Calderón, si lo hace por la vía legal y presentará una demanda de juicio político y declaración de procedencia ante la Cámara de Diputados y la PGR contra el titular del Ejecutivo, por el delito de traición a la patria, al presentar iniciativas que violentan la Constitución, como es la iniciativa energética.

El coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, dio a conocer que un grupo de abogados y juristas, entre ellos Raúl Carrancá y Rivas, Jaime Cárdenas y Jesús González Schmal, entre oros, presentarán los recursos en los próximos días.

Aclaró que es propuesta del frente, pero las acciones correrán a cargo del grupo de juristas, quienes acudirán por la vía penal a la PGR y por la legislativa ante la Cámara de Diputados para que se analice su desafuero.

En tanto, el PRD se desmarcó de la decisión de solicitar el juicio político contra el presidente Felipe Calderón, luego de que su dirigente nacional, Guadalupe Acosta, desconoció la propuesta de Muñoz Ledo, advirtió que la decisión no pasó por los órganos de dirección del partido ni por las agendas de sus grupos parlamentarios en el Congreso.

“Puede ser el método científico ocurrencial que seguido tiene Porfirio Muñoz Ledo, pero una discusión que haya sido seria en ningún órgano partidario se ha realizado; por lo tanto, no sé que es lo que él piense, pero decisión del PRD y creo que del FAP tampoco es”.

Acosta aseguró que Muñoz Ledo sí planteó un golpe de Estado para derrocar a Felipe Calderón, pese a que éste lo negó y advirtió que sólo lo había planteado mediante mecanismos constitucionales, como la revocación de mandato.

“Que no sea rajón, sí lo dijo, que no se muerda la lengua, qué bueno que rectificó, Porfirio ha hecho una cosa sabia: rectificar, aunque ahora le ponga moñitos y lo trate de aderezar y le ponga un tinte intelectualoide a su resbalón mediático”.

Muñoz Ledo explicó que el grupo de juristas presentará una demanda de juicio político contra el mandatario “por sus iniciativas energéticas, que son violatorias de la Constitución”.

Explicó que los juristas reunirán firmas para pedir, mediante la iniciativa ciudadana, el juicio político de Calderón.

El argumento, dijo, “es que las iniciativas son violatorias de la Constitución y el Presidente debe obedecer y acatar en todos sus actos las leyes fundamentales del Estado”.

En tanto, González Schmal explicó que la petición se llevará a la PGR “porque se está comprometiendo la soberanía nacional al estar promoviendo la violación del artículo 27 de la Constitución para alterar el patrimonio original de la Nación y enajenarlo en favor de terceros”.

Liliana Padilla