¿Por qué el pollo cruzó el camino?
Recientemente apareció en conocido sitio noticioso de internet información relacionada con la nueva versión de KDE, que es uno de los interfaces gráficos de Linux más atractivos y evolucionados, en relación a que ahora es posible ejecutarlo en varios sistemas operativos.
Es decir, ahora en Windows será posible ejecutar componentes desarrollados para KDE.
Y la pregunta es, ¿Para qué?
KDE ha sido uno de los interfaces gráficos de mayor evolución en la comunidad abierta de Linux.
Se ha caracterizado por ser el más atractivo en diseño y usabilidad, y el más apropiado para usuarios de escritorio, y se distingue por ofrecer mejores herramientas visuales, y los efectos especiales que simplemente son espectaculares.
Es la contraparte de Gnome, que es el interfaz gráfico predominante en servidores por su ligereza y por integrar herramientas orientadas a administradores de infraestructura.
Adriaan de Grot, vicepresidente del proyecto KDE, comentó en entrevista con eWeek, que la versión 4.1 de KDE es un paso adelante en lograr la meta de que software open source pueda ejecutarse en varias plataformas operativas, como Windows y OS X.
Esta es una señal interesante.
¿Por qué los desarrolladores de KDE estarán interesados en ejecutar su interface o componentes en otras plataformas?.
Vaya, no creo que a Apple o Microsoft les haga falta un nuevo conjunto de herramientas.
Tampoco creo que solo lo estén haciendo para mostrar que si se puede.
Recalcando, KDE es por excelencia el interface gráfico de usuario, y recordemos que Linux no está teniendo el crecimiento en participación de mercado que se esperaba.
Participación que Apple se está llevando ante el fracaso de Vista, y que Linux no logró captar a pesar de contar con KDE como su oferta de suite de escritorio para el consumidor en masa.
Entonces, el resaltar como una de las virtudes que KDE 4.1 puede ejecutarse en otros sistemas operativos bien puede ser una forma de reconocer las tendencias y reconocer que Linux no llegara nunca al mercado de consumo, y el portarlo a otras plataformas es estrategia de supervivencia para el proyecto.
Sin embargo, carece de sentido llevar las aplicaciones de KDE a otros sistemas como Windows.
Es decir, tomemos como ejemplo Amarok, reproductor de medios de KDE, aplicación que de nada sirve llevar a OSX para competirle a iTunes, o a Windows para enfrentarse a Winamp.
Y prácticamente sucede con todas las demas aplicaciones.
Entonces, trayendo a colación un conocido chiste.
¿Por qué el pollo cruzo el camino?...para llegar al otro lado.
El mismo sentido tiene llevar KDE a Windows, ¿no creen?