Creel: “víctima de Televisa”

La explicación que Televisa dio al “extrañamiento” de la Secretaría de Gobernación por “anular de manera evidente” la imagen de Santiago Creel en el noticiario Primero Noticias es verosímil, aunque no la exculpa de manera inobjetable, porque un “error de edición” también puede estar vinculado con la censura.

MALA EDICIÓN

En Televisa (y en Tv Azteca) hay una clara animadversión contra Creel y otros legisladores tras la aprobación de la reforma electoral que prohíbe a los partidos gastar enormes sumas de dinero, principalmente en beneficio de las televisoras, durante las campañas electorales. “Estrella” en los noticiarios cuando fue secretario de Gobernación, Creel sólo aparece ahora en las pantallas si está metido en situaciones de conflicto.

Supongamos que en el proceso de preparación del noticiario Primero Noticias, los editores trabajaron con diversas tomas: abiertas, planos generales, acercamientos a personajes determinados, entrevistas “banqueteras”, etcétera, entre las cuales debían seleccionar varias imágenes para ilustrar la nota sobre el debate de la reforma petrolera en el Senado. Supongamos también que en Televisa ha existido, efectivamente, una instrucción para los editores en el sentido de que la imagen de Creel no salga en pantalla (para no darle “presencia mediática”) y entonces, como un recurso durante su trabajo, los editores “señalaron”, con un efecto de escaneo o una “mancha” blanca sobre el rostro, las tomas donde estaba Creel para reconocer las imágenes que no debían incluirse. Supongamos finalmente, que el “duende”, no de la redacción, sino de la sala de edición, intervino: hubo confusión y salieron al aire las imágenes que estaban “apartadas” para eliminarse. Habría ocurrido, efectivamente, un error de edición. La idea habría sido que Creel no saliera a cuadro, pero “un error de edición” –gravísimo en una empresa con la solvencia técnica de Televisa– provocó que se transmitieran la imágenes que debieron desecharse.

En su respuesta al “extrañamiento” de Gobernación, Televisa aseguró que “la producción del noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repitan ese tipo de errores”. Ojalá explicara con detalle en qué consistió el “error de edición” y cuáles fueron las medidas adoptadas. Sería triste que entre ellas estuviera el despido de uno o varios editores.

NUEVA IMAGEN

En su sesión del 16 de julio, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo en el que “exhorta a la Secretaría de Gobernación a “determinar y aplicar (a Televisa) las sanciones correspondientes” por haber “distorsionado la imagen” de Creel. Se invocan varios artículos de la Ley Federal de Radio y Televisión y su Reglamento, entre ellos el 10, fracción I de la Ley, y el 4 del Reglamento, que dicen casi lo mismo. Cito el del Reglamento: “La función informativa constituye una actividad específica de la radio y la televisión tendente a orientar a la comunidad, en forma veraz y oportuna, dentro del respeto a la vida privada y a la moral, sin afectar los derechos de terceros, ni perturbar el orden y la paz pública”. Podría argumentarse que Televisa “desorientó”, no fue veraz y afectó los derechos de Creel al “tapar” su cara. La multa sería de veinte salarios mínimos, un poco más de mil pesos.

A Televisa no le importaría pagar esa multa, sino el costo político. Seguramente deberá reconsiderar su actitud hacia Creel y otros legisladores, porque al paso que va la televisora, el senador perderá la imagen que ganó como “promotor de los intereses de Televisa” –al autorizarle la instalación de casas de juego– y asumirá una diferente: la de “víctima” del consorcio, que bien manejada podría beneficiar mucho a Creel.