Ciudad de México.- El presidente del IFE, Leonardo Valdés, informó que establecerá comunicación con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para transmitir opiniones, precisar información y fijar una posición institucional sobre la expedición de la Cédula de Identidad Ciudadana.

"Desde la perspectiva del marco jurídico vigente, la existencia de la credencial para votar con fotografía no cancela la posibilidad de explorar otros instrumentos de identidad ciudadana, pero sí exige que dichos instrumentos consideren todos los mecanismos de seguridad", indicó.

Valdés Zurita expuso que, además, se deben tomar en cuenta "los acuerdos democráticos en torno al alcance que tiene en la actualidad la credencial para votar con fotografía del Instituto Federal Electoral".

Durante la sesión ordinaria del Consejo General del IFE, destacó que no ha habido una comunicación oficial para informar las características de la cédula, las diferencias que tendría con la credencial para votar y las sinergias que podrían considerarse para dar una salida institucional a la propuesta.

De tal suerte, precisó que una vez que entable comunicación con la Secretaría de Gobernación, el instituto podrá asumir una posición institucional que buscará, en todo momento, la unidad del Consejo General.

Con excepción de la representante del Partido Acción NAcional, Lariza Montiel Luis, el resto de los delegados partidistas ante el IFE coincidieron en que si bien es legal la expedición de la cédula, implicaría serios riesgos para la democracia.

El representante del Partido Revolucionario Institucional, Sebastián Lerdo de Tejada, consideró que el anuncio del Ejecutivo federal sobre la cédula fue legal, pero inoportuno e impertinente e incluso anunció a los consejeros que, de ser necesario, encabezará la defensa de la credencial de elector.

En su turno, el consejero electoral Benito Nacif Hernández, destacó que la cédula, tal y como está planteada, representa un retroceso para la democracia mexicana.

Dijo que esa medida implica ir para atrás en la habilitación de ciudadanos para ejercer su derecho al voto y para que contribuyan a la organización de elecciones, lo cual es preocupante y añadió que "dos credenciales no son mejor que una, ni por sus efectos ni por sus costos".

Nacif Hernández adelantó la aprobación del documento implicaría desalentar el registro de ciudadanos al Padrón Electoral y por tanto, la participación de las nuevas generaciones en la emisión de su voto.

Además desalentaría la actualización de datos registrales como es el cambio de domicilio, situación que ha significado un importante esfuerzo para el Instituto Federal Electoral.

Criticó el hecho de que el anuncio se haya hecho sin tomar en cuenta la opinión del IFE "y por esa razón, sin tomar en cuenta las implicaciones preocupantes que puede tener sobre un instrumento crucial para la calidad de la democracia a nivel nacional y también de los estados que es el Padrón Electoral"

A su vez, el consejero electoral Francisco Guerrero Aguirre destacó que este tema representa un reto que el instituto deberá resolver con inteligencia y para lo cual tendrá que estar abierto al diálogo a efecto de poder encontrar una buena salida.

Dijo que el IFE no puede fijar una postura oficial sino cuenta con la información oficial del gobierno federal y la Secretaría de Gobernación, basada en "datos duros" y en una proyección específica y concreta.

"El IFE no puede permanecer como un convidado de piedra en esta circunstancia tan importante para el futuro de la democracia" externó Guerrero Aguirre.

El consejero Alfredo Figueroa Fernández llamó a discutir las implicaciones que implicaría aprobar la Cédula de Identidad Ciudadana para la democracia que se ejerce y se construye con los estados de la República.

Propuso reflexionar y pensar cuáles son las implicaciones que tiene la construcción de un mecanismo nuevo de identidad, porque los niveles de participación no es una cifra, ya que tienen que ver con la legitimidad que se construye a partir del voto.