Cintas y carteles de clausura colocaron en las puertas de Derechos Humanos las manifestantes, que no fueron recibidas.

Guadalajara.- Dónde está, señor ombudsman? Lo estamos esperando”, llamaba una mujer a través de la reja de acceso principal a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) que ayer, inusualmente, estaba cerrada, impidiéndole el paso. El ombudsman no contestó; nadie adentro tampoco, aunque activistas agrupadas en la Agenda Feminista Jalisco públicamente habían dado aviso de su arribo a las 10:00 am para sostener una “audiencia pública” con el presidente la CEDHJ, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián.

Ante el silencio, el organismo defensor del pueblo fue “clausurado” simbólicamente con un par de cintas amarillas de plástico, como las que emplean los ayuntamientos para ese fin. La sede de la CEDHJ tenía las puertas cerradas aun antes de la llegada de una treintena de personas, entre activistas y simpatizantes, que se sumaron a la protesta por el silencio del ombudsman, a quien acusan de negarse a defender los derechos de las mujeres por no promover acción de inconstitucionalidad contra la llamada “ley antiaborto”, ni asumir postura crítica ante la demanda del gobernador Emilio González, que busca negar el derecho al aborto en hospitales públicos, incluso ante embarazos producto de una violación.

Las consignas, las pancartas y las demandas del exiguo grupo de manifestantes apenas se oían, pero un empleado de la comisión provocó que arreciaran. Roberto Llamas, coordinador de Servicios Generales, y una empleada de intendencia, arrancaron la cinta de clausura y pedazos de una pancarta con la leyenda “Mujeres por el derecho a decidir”.

Las activistas lamentaron la ausencia del ombudsman, contra quien promoverán juicio político; ahí mismo comenzaron a reunir firmas. Tampoco salió a recibirlas el primer visitador general, quien, por ley, es su suplente en su ausencia; ni el secretario particular, ni nadie. El puñado de mujeres se quedó en la calle y, junto a ellas, algunos activistas de la Coordinadora 28 de Mayo, quienes sumaron un motivo más de su repudio a Álvarez Cibrián.

Además de dos empleados de Comunicación Social, el único funcionario ahí presente fue el director de Quejas, Luis Arturo Jiménez —la oficina de Quejas está en la parte baja por fuera del edificio—, quien les indicó que entre sus facultades no figura llamar a quien debía recibirlas, sino recibir las quejas de la ciudadanía. Rápido se le presentó una: contra los empleados de la CEDHJ que violaron su derecho a la libre manifestación; sin embargo, ésta fue desechada en unas horas por “improcedente”.

En la Oficialía de Partes, las manifestantes entregaron una solicitud para recibir, por escrito, la argumentación jurídica de Álvarez Cibrián para no promover la acción de inconstitucionalidad contra la ley antiaborto y no fijar una postura respecto a la polémica Norma Oficial Mexicana 046, la cual ni siquiera ha sido publicada.

La coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe por la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) en Jalisco, Guadalupe Ramos Ponce, dijo confiar en que la demanda del gobernador ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a ser improcedente, “pero nos preocupa quién nos está gobernando, o sea, el mensaje que está mandando a la ciudadanía, a la sociedad jalisciense, de decir que no le importamos las mujeres”.

La controversia

El martes, el Congreso del Estado culminó el proceso de aprobación de las reformas a la Constitución de Jalisco, conocidas como “ley antiaborto”, que establecen el derecho a la vida desde la concepción y hasta la muerte natural.

A partir de su publicación (que podría ser hoy), corre un lapso de 60 días para impugnar la reforma ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos tiene la facultad de promover acción de inconstitucionalidad en contra de esta reforma ante la SCJN, pero su presidente, Felipe Álvarez, reiteró que no lo hará, pues “el Congreso de Jalisco ya se pronunció” al respecto y resultaría improcedente.