Estuvo ausente del cargo durante más de una semana. Foto: René Soto

Alejandra Barrales no sólo anuncia que se reincorpora hoy miércoles a la dirigencia del PRD en el DF —“en virtud de que se han consumado los hechos por los cuales decidí solicitar licencia a mi cargo”, dice en su carta—, sino que revela que la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Maircarmen Alanís, le dijo que Iztapalapa era un “asunto de trascendencia nacional”.

Después de más de una semana de ausencia como lideresa del partido en el DF, lapso durante el cual hizo campaña a ras de tierra como candidata a diputada en el distrito 12, Barrales decidió regresar porque la prioridad “de una presidencia del partido es acceder a los espacios públicos, políticos y la toma del poder” y no distraer la atención en el sentido de que el PRD va a la cabeza en las preferencias del electorado.

Recordó que el jueves 11 de junio, con tres horas de anticipación, el tribunal asestó un madruguete y anunció un resolutivo para anular “quirúrgicamente 48 casillas”, veredicto que beneficia a Oliva. “Es una mentada; no existe antecedente en el país de lo que hicieron”, dijo en entrevista.

—¿Qué pasó el día que usted pidió licencia?

—Ese día, sin ser informada, me entero que el Tribunal le va a notificar a la presidenta del PRD en el DF la resolución de registrar a Silvia Oliva como la candidata. Entonces, como un asunto de objeción de conciencia presenté mi solicitud de licencia, pues de lo contrario hubiera incurrido en un desacato.

—Y usted se ausenta…

—Y sorpresa: al PRD-DF no pueden notificarle porque no está su presidenta, que es la facultada para el registro.

—¿Y eso qué significa?

—Que le ganamos la jugada. Entonces la tuvo que registrar Jesús Ortega.

—Pero eso…

—Eso fue una salida inteligente; no un desacato. No era esconderse, ni mucho menos, sino desenmascarar al tribunal, obligándolos a que ellos registraran a su candidata.

Barrales recuerda que el 9 de junio, horas antes de la comida, Clara Brugada, los abogados de ésta y ella misma tuvieron una entrevista con la magistrada Alanís, a quien le comentaron el interés que tenían sobre el avance, las fechas y “lo importante que era para nuestro partido que se respetara la voluntad de los militantes y simpatizantes que participaron en el proceso electoral”.

—¿Qué le dijo usted?

—Le compartí mi diferencia, mi escepticismo de que la sala superior, en un hecho inusitado, hubieran atraído un asunto del DF y ella comentó que la razón de esto es que era un asunto de interés nacional.

—¿Y cuál fue su respuesta?

—Mi respuesta fue que nos sorprende que ahora resulte que algún territorio del DF se convierta en un asunto de trascendencia nacional.

—¿Entonces las elecciones, para ustedes, fueron limpias?

—Pues así lo dijo el órgano de garantía de nuestro partido, conformado por diferentes expresiones; así lo dijo el Tribunal Electoral de DF, pero después de 26 días de estar estudiando el caso en el tribunal, en un proceso precipitado y poco transparente, porque, con una convocatoria de tres horas de anticipación, el 11 de junio se convocó a resolver sobre este caso y a las tres de la mañana.,,

—¿Y no cree usted que el inconforme no tenga derecho a recurrir a estas instancias para exponer sus argumentos?

—Bueno, es de todos conocidos que las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que es el órgano máximo, pues son inatacables; pero eso no quiere decir que no sean equivocadas, injustas e ilegales, como lo hemos señalado en esta ocasión…

En su carta de regreso, dirigida a Manuel Oropeza, secreario de Organización del PRD DF, Barrales reflexiona: “… Hoy más que nunca tenemos la posibilidad de ganar Benito Juárez y Miguel Hidalgo y reafirmar nuestro proyecto de gobierno en las 14 delegaciones donde ya tenemos la confianza de todos los capitalinos”.