Horacio SalazarEl País de las Maravillas
Controversia inventada
En su edición de ayer, la carta noticiosa de la Sociedad Escéptica (www.skeptic.com) ofrece un poderoso escrito de la doctora Harriet Hall, a propósito de la supuesta controversia sobre la conexión entre vacunas y autismo.
El dictamen de la autora es simple. No hay tal controversia. “La comunidad científica llegó a un consenso claro de que las vacunas no causan autismo”. Punto.
Pero la doctora Hall admite que a falta de controversia real, existe una controversia inventada en la que han participado desde investigadores tramposos hasta madres bien intencionadas pero ignorantes, acompañadas de la dosis habitual de vendededores de vida, merolicos, ganapanes y celebridades que aprovechan su cajoncito de fama para expeler estupideces.
Es una historia dramática llena de dobleces y que ya fue recogida en un libro por Paul Offit. Pero la doctora Hall ofrece un resumen sucinto (comparado con el libro) que en dos por tres pone en su lugar a los propagadores de patrañas, suponiendo que sepan leer.
Todo empezó en 1998 con el médico inglés Andrew Wakefield, quien publicó en The Lancet un artículo sobre inflamación intestinal, autismo y la vacuna triple contra el sarampión, las paperas y la rubéola. Aunque el estudio no encontró una asociación entre la vacuna y el autismo, él sí la expresó ante los medios, diciendo que en su opinión la vacuna probablemente era la causa del autismo. Ouch.
El texto de la doctora Hall no sólo desmentela los argumentos de Wakefield, sino que documenta una historia llena de trucos, tretas, falsedades y ambición que tristemente se tradujo en una reducción en el número de niños vacunados, con consecuencias de salud pública que aún están por verse.
El texto relata luego el caso del timerosal, un ingrediente de las vacunas que contiene una forma de mercurio. A partir de un par de mamás gritonas y de dos gandules profesionales, se llegó a decisiones que también le pegaron a la salud pública. El caso final descrito por la doctora Hall es el de la pareja formada por Jenny McCarthy, ex playmate, y por su novio Jim Carrey, convertidos en activistas antivacunas.
Como en casos anteriores, la respuesta del mundo racional a estas insensateces ha sido lenta, y como consecuencia se han robustecido las posiciones basadas en el aire. Todo esto hace más importante que nunca la existencia de una divulgación profesional.
es lamentable que los casos
es lamentable que los casos de autismo vayan en aumento, sin embargo es mas lamentable que sin una investigación exhaustiva se tome como verdad absoluta una teoría la cual liga las vacunas con el autismo, puede resultar dificil para los padres en determinado momento decidir vacunar a sus hijos para prevenir enfermedades y sopesar el riesgo del autismo, sin embargo es mas riesgoso abrazarse a teorías por ser abanderadas por personajes publicos, sin investigar primero que tanto hay de cierto en ellas.
Escribir un blog es facil,
Escribir un blog es facil, ya te quisiera ver rehabilitando a un hijo con autismo. Como exactamente explicas el aumento real de la incidencia de autismo? A lo mejor tu como otros "cientificos" mexicanos vives de las farmaceuticas extranjeras y no tienes una opinion propia, te la dictan tus patrones. Jenny McCarthy es capaz de generarle mas dolares para investigacion a NAAR en un minuto de una evento recabar fondos, que lo que tu haces en un ano de salario. Como te digo, no tienes idea de lo que escribes.
Informate
http://www.autismspeaks.org
Rafael: No tengo ni idea de
Rafael:
No tengo ni idea de lo complejo que debe ser tener en la familia a un hijo con autismo, pero también te digo algunas cosas:
1. Escribir un blog NO es fácil. Si me demuestras lo contrario haciéndolo, bienvenido.
2. El aumento en la incidencia de autismo no me toca a mí explicarlo, pero sí me toca reportar sobre la evidencia científica disponible. Es lo que hago.
3. La manera de encarar cualquier cuestión de salud no es irse corriendo detrás de quien ofrezca una esperanza falaz, sino atenerse a hechos comprobables. Yo no tengo un hijo con autismo, pero vivo con hipertensión y diabetes, y créeme que no me voy detrás del primer vendedor de chochos.
4. Yo no soy un científico, sino un periodista, y vivo de las farmacéuticas extranjeras en la medida en que ofrezcan información, pero ni me mantienen ni me dictan qué escribir.
5. Que tengo mi opinión (y la expreso como me viene en gana) lo evidencia la columna y lo que te estoy diciendo aquí.
6. Ni yo ni nadie tiene certeza absoluta sobre temas tan delicados, pero procuro informarme de la mejor forma. El mismo recurso que sugieres dice: "Un estudio publicado en la revista médica Lancet culpando a la vacuna MMR ha sido cuestionado por sus propios autores, y muchos otros también fallaron en pasar pruebas científicas. Con todo, las acusaciones continúan, en gran parte de padres con hijos en el espector, y es fácil entender por qué: aún no hay respuestas a la fecha sobre qué está causando un desorden que parece estar aumentando continuamente su alcance". Pero a la falta de respuestas no la suple la fe; la suple la búsqueda racional de respuestas.
Saludos
hs
.............. !! A LA
.............. !! A LA CHINGADA ¡¡ AHORA RESULTA QUE TIENES EL TRABAJO MAS DIFICIL E INHUMANO DEL PLANETA ¡¡ : ''ESCRIBIR UN BLOG'' ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.................QUE POSTURA TAN IRRACIONAL¡¡
Pues fijae que si es
Pues fijae que si es dificil... mira las personas que como tu, critican de una manera tan agresiva y vulgar.
Estimada Ale! irracional es
Estimada Ale! irracional es que te haya dado como "resultado" que Horacio asegura o sugiere que hacer un blog es el trabajo más difícil e inhumano en el planeta. Si desean encontrar a quien culpar del autismo de alguien, busquen, investiguen, cuestionen, razonen. Pero no se vayan por el primero que les “conviene”.