It's the economy, stupid 2.0

El presidente Felipe Calderón aseguró el jueves en la Convención Nacional de la Asociación de Bancos de México que “en su gobierno no hay fijación o una obsesión per se con el tema de las drogas o del narcotráfico”. No, su obsesión no es “per se” o “por sí misma”, su obsesión con el narco es por votos.

Desde noviembre del año pasado ya decíamos en este espacio que si a alguien beneficiaba el desastre que vivía el país en todo lo relacionado a la lucha contra el crimen organizado era a Felipe Calderón. Que centrar la atención pública en esta guerra, le permitía proyectar la imagen de líder que sí enfrenta los problemas –aunque no los resuelva– y lo blindaba de posibles ataques de sus adversarios, pues “¿quién se atreve a cuestionar al presidente de un país en guerra?”. Quien lo hiciera, inmediatamente sería etiquetado de apátrida, de traidor.

Hace algunos días (el 13 de marzo) el diario español El País coincidió con este punto de vista en un artículo que tituló “La guerra al 'narco' refuerza a Calderón”. Ahí se dice con claridad que para Calderón, de cara a las elecciones del 5 de julio, “su única carta, su único discurso” es “la guerra frontal al narcotráfico”; y que está consiguiendo que este discurso “sea suficiente conjuro para mantenerse de pie en medio del temporal” que está significando la crisis económica, la pérdida de empleos y los escándalos surgidos por disputas al interior de su gabinete. En el texto un alto rango panista que pide el anonimato –¿será Germán Martínez?– explica que, mientras el PRI tratará de sacar réditos electorales al tema económico, el PAN se centrará en el tema de la seguridad. “Es nuestra gran baza... [Sino] ¿De qué hablaríamos entonces? ¿Con qué haríamos campaña?", confiesa.

Por esto se entiende que en la misma reunión de banqueros el presidente del PAN, Germán Martínez se haya lanzado contra el PRI, diciendo que es momento que este partido "defina, con rotundidad, si apoya la ruta de seguridad" y hasta acusándolo de apoyar a candidatos vinculados con el narcotráfico (Héctor Murguía). O que Calderón haya dicho que la seguridad y el Estado de Derecho es evidentemente el tema que preocupa más a los ciudadanos”. Pero esto es mentira. Él bien sabe los datos de la última encuesta de Consulta Mitofsky que muestran que 41.3% de los mexicanos cree que la crisis económica es el principal problema del país, mientras que sólo 19.8% creen eso de la inseguridad y sólo 4% del narcotráfico. Incluso en la encuesta de marzo de GEA-ISA –que tanto suele gustarle a los panistas– se aprecia, aunque no tan claramente, la misma postura de la ciudadanía: 47% cree que el principal problema del país es económico y 39% cree que es de seguridad.

Situar al narcotráfico como el problema más importante del país le puede haber servido a Calderón para mantener a flote la aprobación ciudadana hacia su figura. Según el mismo sondeo de GEA, 64% de los mexicanos tiene una “impresión favorable” de Felipe Calderón como “persona”, pero sólo 45% piensa lo mismo de él como “gobernante”. Es más, la encuesta también indica que sólo 54% “aprueba” la labor realizada por el Presidente, que, aunque no es una cifra mala, habría que recordar que en junio de 2007 se ubicaba muy cerca del 70% (69%).

Con todo esto, insisto, es lógico que el PAN apueste por el tema de la seguridad para hacer campaña electoral, pues si no fuera así ¿de qué hablarían? ¿De los empleos perdidos? ¿De los escándalos y el desorden en el gabinete? Centrar la atención únicamente en la “guerra de Calderón” quizás le dé al PAN muchos votos en las legislativas y le ayude a evitar la debacle electoral. Pero en esa premisa falsa no debería basar su gobierno.

miguel.vargasv@milenio.com

¡SOPAS! Ni como ayudarte

¡SOPAS!
Ni como ayudarte MVargas.
Ya te corrigieron desde el título del texto.
!Prepárate antes de salir a escribir mal (sobre todo para un periódico)!.

Por cierto, eso dice X para éste periódico en el que es frecuente encontrar faltas graves de ortografía en sus notas de la hoja en internet.
Ni modo. Así le pagarán a sus tecleadores.

Gracias sinceras a quién me

Gracias sinceras a quién me hizo notar la equivocación. Sí, es "It is" o "It's".

Y, por cierto Ger, "cómo" lleva acento, sin acento, sin interrogación, no tendría sentido tu frase ("Ni como ayudarte"). Y la palabra "tecleador" no existe.

Saludos.

Miguel Ángel Vargas V.

Saludos.

Para no acabar en agua de

Para no acabar en agua de borrajas.

Cierto, no existe el término tecleador, aunque en el diccionario de la Real Academia Española (RAE) se explica el significado de TECLEAR, lo mismo que el de CAMINADOR, RA (que camina mucho). Entonces, para la RAE no existen las caminadoras (máquinas para ejercitarse caminando). O bien, falta definir a quien ejecuta la acción de teclear.

TECLEADOR tú no lo pasaste por alto, aunque lo comprendiste, puesto que la mencionada entelquia académica no lo incluye en su diccionario, como tampoco explica en sus definiciones lo que es un aparato para caminar.

¿Y el término "sopas" te pareció apropiado? Al término SOPAS lo dejaste pasar sin enjuiciarlo. Luego entonces lo entendiste y aceptaste. Aunque te aviso que esa palabra TAMPOCO existe en dicho diccionario en la manera en que lo usé y lo entendiste.
Suerte.

No compañero, andas algo

No compañero, andas algo errado...

"Como" está perfectamente dicho, pero no me creas, simplemente visita la página de la Real Academia de la Lengua (o a la que más confianza le tengas, o un simple diccionario), pero antes de ponerte a corregir a otros piénsalo muy, pero que muy bien, o atente a las consecuencias. ;)

Lo de tecleador sin discusión, estás en lo cierto.

Saludos.

Querido Ger (y su defensor

Querido Ger (y su defensor Orlando, por añadidura),

Primero que nada, debo decir que no entiendo tu afán por criticar –y con tan mala vibra- un punto que YA había sido notado por alguien más, y me queda la duda de si es porque no tienes nada mejor qué opinar.

Segundo, creo, en verdad, que si vas a criticar si algo está bien o mal escrito debes definitivamente poner tu comentario SIN errores... y lamento decirte que en ningún país de habla hispana el “como”, como lo empleas, va sin acento. Mira, te explico (la fuente de las citas que te incluyo es la misma que tú mencionas, el Diccionario panhispánico de dudas de la RAE).
El “como”, sin acento, -aparte del presente indicativo de la primera persona del verbo "comer"- es una conjunción que se usa en comparaciones, en “comparativas de igualdad”, pero cuando lo usas en exclamaciones, incluso indirectas, debe llevar acento:
“cómo. 1. Adverbio interrogativo o exclamativo. Es tónico y se escribe con tilde para diferenciarlo de la palabra átona como (→ como)”. Y uno de los ejemplos que viene en la RAE es: “No hay cómo convencerlo de que venga”, que, si notas, es casi igual a tu frase.
En fin, querido Ger, creí necesario pasarte el dato para que, cuando corrijas a alguien nuevamente, no caigas en el mismo error.

Saludos, Sofía.

Sofía, me robó las

Sofía, me robó las palabras. Pero dejando las discusiones ortográficas de lado, sería interesante si alguien opinara del artículo en sí.

¿Creen que la lucha contra el narco es la principal preocupación de los mexicanos? ¿Es tu principal preocupación? ¿O te da más miedo quedarte sin chamba o sin ingresos para llegar a fin de mes? ¿El combate al narcotráfico debe ser LA PRIORIDAD del actual gobierno federal? Si votan el próximo julio en las legislativas, ¿qué tomarán más en cuenta, los temas económicos o los temas de seguridad?

Gracias a todos por tomarse el tiempo de leer lo publicado en este espacio y enriquecerlo con sus comentarios.

Saludos.

Miguel Ángel Vargas V.

"It's the economy, stupid!"

"It's the economy, stupid!"