Ciudad de México.-La narradora española Nuria Amat señaló hoy aquí su seguridad de que "los escritores cultivamos por épocas el gusto, público o privado, por la crítica, con todos los riesgos que tiene esa actividad".

Ello, a sabiendas de que el crítico en su papel de árbitro, sin excepción, tendrá seguidores y detractores, será amado u odiado, añadió al participar en la mesa "El arte de criticar", dentro del Homenaje Nacional a Carlos Fuentes por su 80 aniversario.

Dijo que desde su perspectiva de narradora, a diferencia del arte de escribir, el de criticar equivale a comparar, razonar, analizar, desentrañar y observar, por ello, sostuvo, cualquier autor lúcido y sensato está en condiciones y capacitado para emitir juicios sobre un texto.

Frente al festejado y su esposa, Silvia Lemus, señaló que a lo largo de la historia universal de la literatura siempre han existido otros muchos factores para la crítica severa.

Lectora voraz y escritora convencida de que lo suyo es la narración, Amat estableció su coincidencia con un autor que en una ocasión dijo: "jamás leo los libros que debo criticar, para no sufrir su influencia"

Aseguró que lo mejor de la literatura no es ella misma, sino "lo que cada lector dice, hace o escribe de ella luego de una lectura, y aún mejor lo que somos luego que hemos experimentado el placer de la leída".

Explicó que envidias, sexismo, sectarismo y otras formas convencionales propias de la sociedad humana provocan que muchas escritoras de enorme talento no sean reconocidas por los críticos varones, mientas que literatas de poca monta sean súper alabadas, precisamente, por su condición femenina.

Reconoció, sin embargo, que la crítica es beneficiosa para la literatura y puso como ejemplo que no son pocas las obras literarias basadas en la crítica de textos debidos a grandes escritores, que han superado por mucho al libro motivo de la crítica. "Hay muchos buenos críticos en el mundo", dijo.

Luego se preguntó: "¿Es inherente a los novelistas mantener una actitud crítica ante los acontecimientos cotidianos?", para responder que "¡sí!", hay autores que dedican buena parte de su tiempo a la crítica, particularidad de la literatura actual, añadió.

En ese sentido, catalogó al argentino Jorge Luis Borges y a Fuentes, "quienes han dado rienda suelta a la crítica, aunque hay otros escritores latinoamericanos que, como (Juan Carlos) Onetti, se mantienen al margen de ella.

Sigue

En un momento u otro... dos... ella

"Escribir es una pasión que no se debe fraccionar para excluir a una parte esencial, que es la crítica", abundo.

La escritora catalana reveló que descubrió la literatura latinoamericana gracias al argentino Julio Cortázar, autor de "Rayuela", pero sobre todo al mexicano Carlos Fuentes.

"Ellos tendieron un puente entre América y Europa, para que me descubriera como escritora . Ahora soy una narradora en medio de excelentes críticos".

Acompañada en la mesa presidida por el escritor y diplomático José María Pérez Gay, de sus colegas Adolfo Castañón, Gerardo Laveaga, Jorge F. Hernández y Ethan Bumas, aseveró que "escritores y lectores de todo el mundo somos lo que hacen de nosotros los libros de otros autores".

Por ello, añadió, "es claro definir que a los críticos les gusta el reto y la aventura, y en mi caso escribo probando con las incertidumbres que de ello se derivan".

Al respecto, por último descubrió a los presentes uno de sus secretos: "cuando las musas descansan en su sueño reparador, nosotros, los escritores despiertos, hablamos y escribimos de los libros que nunca serán nuestros".

No obstante problemas técnicos y cambio de sede de último minuto, la mesa "El arte de criticar" se llevó a cabo en las instalaciones del Instituto Politécnico Nacional (IPN).