La Suprema Corte y su errónea idea de desigualdad entre Uber y taxis

En sesión del jueves 25 de mayo, el Pleno de la Suprema Corte terminó de analizar la acción de inconstitucionalidad en la que se impugnaron diversas normas del estado de Yucatán.
La Suprema Corte y su errónea idea de desigualdad entre Uber y taxis
La Suprema Corte y su errónea idea de desigualdad entre Uber y taxis (Estelí Meza)

Ciudad de México

Comencemos con el problema específico que se sometió a votación. Los ministros votaron si los servicios de Uber y de taxi son comparables en general. La pregunta adecuada, sin embargo, no podía ser ésa, pues habría que precisarse con respecto de qué, uno y otro servicio, son comparables. Cualquier juicio de igualdad, sea dentro o fuera del ámbito jurídico, para que tenga sentido, requiere necesariamente de un punto de comparación. Esto se debe a que, quizá salvo en el campo de las matemáticas, ningún supuesto en el mundo es exacta y totalmente igual a otro. Cuando alguien expresa que dos sujetos son iguales, no puede negar, por supuesto, que existan diferencias entre ellos, pues simplemente afirma que comparten un mismo rasgo que justifica calificarlos como iguales y que es, precisamente, el punto de comparación. En el caso de la ley, ese punto no es más que la razón de ser de la medida normativa cuya constitucionalidad se revisa.

Leer el texto completo aquí.

JOS