Juez niega amparo a Pemex por prácticas monopólicas

Pemex y Pemex Refinación impugnaron la sanción impuesta por la extinta Comisión Federal de Competencia (CFC) por condicionar la venta y distribución de combustible a franquicias.
Gasolinera de Pemex.
Pemex y Pemex Refinación impugnaron la sanción impuesta por la extinta Comisión Federal de Competencia (CFC) por condicionar la venta y distribución de combustible a franquicias. (Especial )

Ciudad de México

Una juez federal negó un amparo a Pemex y Pemex Refinación, quienes impugnaron la sanción impuesta por la extinta Comisión Federal de Competencia (CFC) por incurrir en prácticas monopólicas al condicionar la venta y distribución de combustible a franquicias.

El 20 de agosto de 2013, la CFC acreditó la práctica monopólica prevista en la Ley de Competencia Económica, por lo que impuso a Pemex Refinación una sanción económica de 65 millones 606 mil 052 pesos y a Pemex un millón 680 mil pesos.

La penalización derivó de la denuncia presentada por franquiciatarios, quienes reclamaron que se les condicionó la venta de gasolinas y diesel a la contratación del servicio de traslado de esos combustibles de las Terminales de Almacenamiento y Reparto a las Estaciones de Servicio.

Irma Leticia Flores, jueza Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, determinó negar la protección de la justicia a las quejosas, quienes aún tienen la oportunidad de promover un recurso de revisión ante un tribunal colegiado especializado en la materia.

La juzgadora consideró que no se actualizó la omisión legislativa que plantearon Pemex y Pemex Refinación para fundamentar la inconstitucionalidad del artículo 36 de la Ley Federal de Competencia Económica; y por resultar infundados los conceptos de violación formulados respecto de la resolución del 20 de agosto de 2013.

En el transcurso del juicio, las quejosas no lograron acreditar que la entrega de gasolinas y diesel de las Terminales de Almacenamiento y Reparto a las Estaciones de Servicio sea una actividad propia del área estratégica de la industria petrolera, por lo que la CFC sí tenía facultades para sancionar la práctica anticompetitiva denunciada.

Leticia Flores ratificó que dicha práctica fue desplegada por un agente económico con poder sustancial en el mercado relevante de "comercialización al mayoreo de gasolinas y diesel a Estaciones de Servicio con una dimensión geográfica nacional".

Y que tuvo o puede tener el objeto de desplazar indebidamente e impedir el acceso de otros participantes en el mercado de entrega de gasolinas y diesel de las Terminales de Almacenamiento y Reparto a las Estaciones de Servicio, dañando el proceso de competencia y libre concurrencia, tal como lo establecen los artículo 10 y 11 de la Ley Federal de Competencia Económica.