IP calla sobre caso de subprocurador anticorrupción

Tanto la Caintra como la Coparmex se abstuvieron de dar una opinión sobre la acusación de fraude a Ernesto Canales, argumentando que no hay suficiente información para dar una postura. 

Monterrey

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), se abstuvo de externar su opinión con relación a las presuntas acusaciones de fraude cometidas por el subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales, al argumentar que no hay todavía suficiente información que permita expresar una postura sobre este tema.

Al buscar la opinión de las cámaras empresariales sobre el tema, también la Cámara de la Industria de Transformación de Nuevo León (Caintra), dijo que en este momento no estaban disponibles los voceros para externar una opinión.

El miércoles pasado notas periodísticas revelaron que el subprocurador anticorrupción del gobierno de Nuevo León está involucrado en un delito de fraude por seis millones de dólares que cometió hace tres años Ernesto Canales, como secuela del litigio por la sucesión testamentaria de 16 por ciento de las acciones de Televisa propiedad de Emilio "El Tigre" Azcárraga, a favor de su viuda Paula Cusi, donde Ernesto Canales fungió como el representante legal de la señora Cusi.