Excelente, ojalá esta legislación pueda entrar en vigor.

Que tal, nada más quiero preguntar si en el caso de una persona que le gusta el sexo con animales (gallinas por ejemplo), o el sexo con niños (el gober precioso y su amigo el pederasta por ejemplo), ¿pueden ellos tambien argumentar que tienen una “identidad de género nueva (llamada paidosexual por ejemplo, o en el caso de los zoofílicos, podrían tener una identidad zoosexual), así como se llaman homosexuales a los que prefieren relaciones con los de su mismo sexo?

Se ha pretendido justificar la desviación sexual con múltiples explicaciones pseudocientíficas que van desde lo genético hasta la “identidad de género” más sin embargo y sin interpretaciones adicionales, el hecho es uno: homosexuales, transexuales, trasvestis (no artísticos), etc. se perciben como algo que no son y eso se llama psicosis. Han tenido motivos para temer a la realidad que viven (sexual, social, familiar, laboral, psiquica, etc) y creen que se resolverá si cambian de sexo, si se visten o se comportan como mujeres.

La vardad es que son personas que necesitan atención psicológica para libeberar los fantasmas que los atormentan, porque alguien les hizo creer (la madre castrante) que si se portaban como lo que son les iba ir mal … entonces resolvieron portarse como lo que no son. Bueno, algunas veces nadie les hizo creer, interpretaron así solos las cosas.

Desde luego es más fácil de lo que creen liberar los fantasmas, que aplicarse la jarocha o modificar la vida institucional de un país.

como dijo la canción aquella: “arbol que crece torcido jamás su tronco endereza”: pues sí, así pasa con los árboles, pero las personas no son árboles ni se tuercen… malinterpretan.

Que tal, nada más quiero preguntar si en el caso de una persona que le gusta el sexo con animales (gallinas por ejemplo), o el sexo con niños (el gober precioso y su amigo el pederasta por ejemplo), ¿pueden ellos tambien argumentar que tienen una “identidad de género nueva (llamada paidosexual por ejemplo, o en el caso de los zoofílicos, podrían tener una identidad zoosexual), así como se llaman homosexuales a los que prefieren relaciones con los de su mismo sexo?

Se ha pretendido justificar la desviación sexual con múltiples explicaciones pseudocientíficas que van desde lo genético hasta la “identidad de género” más sin embargo y sin interpretaciones adicionales, el hecho es uno: homosexuales, transexuales, trasvestis (no artísticos), etc. se perciben como algo que no son y eso se llama psicosis. Han tenido motivos para temer a la realidad que viven (sexual, social, familiar, laboral, psiquica, etc) y creen que se resolverá si cambian de sexo, si se visten o se comportan como mujeres o viceversa.

La vardad es que son personas que necesitan atención psicológica para libeberar los fantasmas que los atormentan, porque alguien les hizo creer (la madre castrante generalmente) que si se portaban como lo que son les iba ir mal … entonces resolvieron portarse como lo que no son. Bueno, algunas veces nadie les hizo creer, interpretaron así solos las cosas. Nada más busquenle en su biografía y verán.

Desde luego es más fácil liberar los fantasmas, que aplicarse la jarocha o modificar la vida institucional de un país. yo digo que cada quien se quede con el género que nació y con su nombre; si alguien quiere cambiarse de sexo o comportarse como le dé la gana que se atenga a las consecuencias legales y sociales que eso implica… es como si se pretendiera legitimar a los cleptómanos.

Como dijo la canción aquella: “arbol que crece torcido jamás su tronco endereza”: pues sí, así pasa con los árboles, pero las personas no son árboles ni se tuercen… malinterpretan.

Que tal, nada más quiero preguntar si en el caso de una persona que le gusta el sexo con animales (gallinas por ejemplo), o el sexo con niños (el gober precioso y su amigo el pederasta por ejemplo), ¿pueden ellos tambien argumentar que tienen una “identidad de género nueva (llamada paidosexual por ejemplo, o en el caso de los zoofílicos, podrían tener una identidad zoosexual), así como se llaman homosexuales a los que prefieren relaciones con los de su mismo sexo?

Se ha pretendido justificar la desviación sexual con múltiples explicaciones pseudocientíficas que van desde lo genético hasta la “identidad de género” más sin embargo y sin interpretaciones adicionales, el hecho es uno: homosexuales, transexuales, trasvestis (no artísticos), etc. se perciben como algo que no son y eso se llama psicosis. Han tenido motivos para temer a la realidad que viven (sexual, social, familiar, laboral, psiquica, etc) y creen que se resolverá si cambian de sexo, si se visten o se comportan como mujeres o viceversa.

La vardad es que son personas que necesitan atención psicológica para libeberar los fantasmas que los atormentan, porque alguien les hizo creer (la madre castrante generalmente) que si se portaban como lo que son les iba ir mal … entonces resolvieron portarse como lo que no son. Bueno, algunas veces nadie les hizo creer, interpretaron así solos las cosas. Nada más busquenle en su biografía y verán.

Desde luego es más fácil liberar los fantasmas, que aplicarse la jarocha o modificar la vida institucional de un país. yo digo que cada quien se quede con el género que nació y con su nombre; si alguien quiere cambiarse de sexo o comportarse como le dé la gana que se atenga a las consecuencias legales y sociales que eso implica… es como si se pretendiera legitimar a los cleptómanos.

Como dijo la canción aquella: “arbol que crece torcido jamás su tronco endereza”: pues sí, así pasa con los árboles, pero las personas no son árboles ni se tuercen… malinterpretan.

Que tal, nada más quiero preguntar si en el caso de una persona que le gusta el sexo con animales (gallinas por ejemplo), o el sexo con niños (el gober precioso y su amigo el pederasta por ejemplo), ¿pueden ellos tambien argumentar que tienen una “identidad de género nueva (llamada paidosexual por ejemplo, o en el caso de los zoofílicos, podrían tener una identidad zoosexual), así como se llaman homosexuales a los que prefieren relaciones con los de su mismo sexo?

Se ha pretendido justificar la desviación sexual con múltiples explicaciones pseudocientíficas que van desde lo genético hasta la “identidad de género” más sin embargo y sin interpretaciones adicionales, el hecho es uno: homosexuales, transexuales, trasvestis (no artísticos), etc. se perciben como algo que no son y eso se llama psicosis. Han tenido motivos para temer a la realidad que viven (sexual, social, familiar, laboral, psiquica, etc) y creen que se resolverá si cambian de sexo, si se visten o se comportan como mujeres o viceversa.

La vardad es que son personas que necesitan atención psicológica para libeberar los fantasmas que los atormentan, porque alguien les hizo creer (la madre castrante generalmente) que si se portaban como lo que son les iba ir mal … entonces resolvieron portarse como lo que no son. Bueno, algunas veces nadie les hizo creer, interpretaron así solos las cosas. Nada más busquenle en su biografía y verán.
Desde luego es más fácil liberar los fantasmas, que aplicarse la jarocha o modificar la vida institucional de un país. yo digo que cada quien se quede con el género que nació y con su nombre; si alguien quiere cambiarse de sexo o comportarse como le dé la gana que se atenga a las consecuencias legales y sociales que eso implica… es como si se pretendiera legitimar a los cleptómanos.

Como dijo la canción aquella: “arbol que crece torcido jamás su tronco endereza”: pues sí, así pasa con los árboles, pero las personas no son árboles ni se tuercen… malinterpretan.

En 1990 la Organización Mundial de la Salud, después de muchos años de estudios de muchos médicos de todo el mundo decidió quitar del catalogo de enfermedades mentales a la homosexualidad. Es tan normal como la heterosexualidad.

El sexo con animales no es una orientación sexual, es una parafilia que requiere tratamiento de terapia.

Porfavor no justifique señor Montes su odio usando argumentos que hace años la ciencia, la ciencia dura hecha por científicos reales y no por los llamados “médicos católicos” pregonan.

México necesita de más pluralidad y democracia, no de más odio y fanatismo.

Aunque no conzco personas transgénero ni transexuales, ojalá sea votada a favor ley que reconozca sus derechos de equidad e igualdad. Razón tiene Alfredo “México necesita de más pluralidad y democracia…” No de fanáticos de extrema derecha que no se atreven a decir que, además del gober precioso, hay cientos de sacerdotes pederestas; sus seudoalegatos y “psicosis” de estos closeteros sí son para que alguien las estudie ¿a poco no?

Lo que llama la atención en este asunto de la transexualidad es la cantidad de ámpulas que despierta. La transexualidad es vista como una locura, pero es mucho más que eso es una disidencia política. El hecho de cambiar de cuerpo, de genitales, es una de las peores “traiciones” hacia la vida que nos fue dada. Por eso los fundamentalistas de la moral la consideran como una locura y una aberración. Sin embargo, la transexualidad es una condición humana, no es una enfermedad, es un proceso en el cual la persona adecua su identidad con lo que mira en el espejo.
El derecho de los transexuales es decir quién es, cómo quiere ser tratado (a), qué nombre llevar, en lo esencial es un acto de libertad.
No obstante, el ser coherente con su identidad trae como consecuencia el rechazo soical. Que va más allá de la homofobia. La transfobia se parece a la esclavitud en varios aspectos. La persona transexual no tiene derecho a un nombre, la ley debe proteger a la persona t ransexual o transgenérica para que sea llamada de acuerdo al género que la identifica.
Tambén, las personas trans sufren de quitarles el derecho al trabajo y a la vivienda. Dado que una persona ocasiona conflictos en lo que llamamos identidad, vista como algo inmutable, no cambiante ni dinámico; las personas transexuales son recluidas en el desemparo legal que las obliga a entrar a la industria del sexo y la prostitución.
Luchemos por el derecho de ser diferente, de ser tratado con respeto y de vivir en una sociedad que incluya no que excluya.

las libertades sexuales y de genero no son justificatorias de las parafilias y la transgresión de derechos humanos elementales sobre todo con niños y niñas, precisamente la falt a de legislación al respecto y los prejuicios sobre la sexualidad, dan pie para que toda esta fauna , con perdon de los animales, encubiertos en sus riquezas y poder político, (y tanbien religioso) cometan las peores fechorías y transgredan los derechos mas elementales de las personas. Los guardianes d ela “ley” precismente hacen sus leyes a modo, como decia un amigo mio: hacen la ley y preparan la forma de como violentarla. Creo que la legislación es importante pero mas importante es la cultura del respeto a la diversidad y los derechos fundamentales de las personas. Si tu no deseas ser transgredido, dificilmente lo seras con las otras personas. gracias por el espacio.

Es importante que ante la Ley estas personas tengan defensas y que sean protegidas. Sin embargo creo que usar recursos para llevar a cabo la operacion, que es onerosa, no es correcto. Existen tres y medio millones de habitantes del Distrito Federal que carecen de proteccion medica y de seguridad social. Creo y puedo equivocarme, que es mas importante para los ciudadanos de la tercera edad, efectuar operaciones de cataratas o someterlos a pruebas que permitan tratarles diabetes o enfermedades cardiovasculares que como indique letras arriba usar esos recursos para efectuar “cambios de sexo”. Les envio cordial saludo.

Como mujer encerrada en el cuerpo de un hombre, apoyo la iniciativa. Todos opinan, menos los y las transexuales. Ya es hora que nos escuchen y nos apoyen. Besos

Valla que este tema levanta ampula, pero quisiera verlo desde el punto de vista legal:
Los principios legales comunmente aceptados reconocen a dos sexos, la ciencia reconoce asimismo a dos sexos, uno tiene dos xx y el otro xy , y asi un largo Etc. Ok, esto lo planteo, ya que la naturaleza nos ubica con dos polaridades, o eres HOMBRE o eres MUJER, no hay de otra, si ya despues tu tienes tendencias o gustos especificos por gente de tu mismo sexo, pues muy bien, no pasa nada, simplemente eres un hombre que le gustan los hombres, y ya eres tan comun y corriente como cualquier otra persona, pero finalmente eres UN HOMBRE. Si yo me someto a un tratamiento de hormonas y mediante tecnicas cosmeticas y otras quirurgicas cambio mis razgos para “parecer” mujer, es mi absoluto derecho, PERO ESO NO ME CONVIERTE EN MUJER, SOY UN HOMBRE QUE SE SOMETIO A UN TRATAMIENTO PARA PARECER MUJER, PERO SIGO Y SEGUIRE SIENDO HOMBRE.

Es absolutamente inenarrable que algunos abogados con toda la ligereza hablen de que la ley puede aceptar ” Un cambio se sexo” NO NOS ENGAÑEMOS, NO EXISTEN CIENTIFICAMENTE HABLANDO LA POSIBILIDAD DE CAMBIAR DE SEXO, SI NACIMOS CON DOS CROMOSOMAS IGUALES, ASI NOS VAMOS A QUEDAR, NO ES POSIBLE ALTERAR EL ADN PARA CAMBIAR SE SEXO.

Comprendo a las personas que estan viviendo esta situacion, pero seria una aberracion juridica que se emitiera un documento oficial diciendo que tal persona es mujer, cuando en realidad es un hombre que parece o semeja a una mujer.

Al rato, yo voy a pedir que me cambien mi credencial del IFE y en vez de ponerme “Hombre” me pongan elefante,o burro (?) o vaca, me operare para que mis rasgos fisicos se asemejan a los del animal en cuestion, dire que soy una vaca en el cuerpo de un hombre y exigo que me reconozcan como una vaca. MUUU.

No malinterpreten mi comentario, mis respetos absolutos a todas las personas que tienen para bien cualquier orientacion o gusto alternativo, es muy su vida y sus pompis, pero burlar la ley de esa forma, es por demas peligroso.