Corte ampara a Lucía Mendez; periodista debe indemnizarla

La actriz ganó un juicio contra el periodista de espectáculos Alex Kaffie, quien la insultó en diversos programas de radio, tv y publicaciones, por lo que deberá pagar por el daño moral a la artista.
La actriz Lucía Méndez.
La actriz Lucía Méndez. (Cuartoscuro)

Ciudad de México

La actriz Lucía Méndez ganó un juicio en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el periodista de espectáculos Alex Kaffie, quien insultó a la artista en diversos programas de radio, televisión y publicaciones de revista.

Además de que se deberá indemnizar por daño moral a Lucía Méndez, monto que ahora fijará un tribunal, los medios de comunicación en que se difundieron las ofensas deberán hacer pública la sentencia.

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propuso amparar a la actriz, en el juicio que la diva promovió para exigir la reparación del daño moral por violaciones al honor, la vida privada y la imagen derivado del abuso del derecho a la información y libertad de expresión.

Lucía Ménez demandó a Kaffie por haber manifestado en su contra expresiones en varios medios de comunicación, con las cuales consideró que el periodista había excedido su libertad de expresión.

En primera instancia se le absolvió al conductor y en apelación se consideró probada la acción de daño moral, empero, se absolvió a Kaffie del pago de una indemnización. Inconforme, la artista interpuso un amparo, mismo que le fue negado, motivo por el cual llevó el caso a la Corte.

La Primera Sala revocó la sentencia recurrida y amparó a la actriz, al determinar la inconstitucional los artículos 39, 40 y 41 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, que establecen que la indemnización económica procede sólo cuando no es posible la reparación a través de la publicación de la sentencia condenatoria en el medio y formato donde fueron difundidos los hechos y opiniones causantes del daño moral.

Se expuso que la única forma en que el régimen de reparaciones impugnado pueda ajustarse al parámetro de control de regularidad constitucional es estableciendo dos formas de reparaciones, esto es, tanto la publicación de la sentencia en el formato y medio en el que fue difundida la expresión que excedió los límites, como condenando al pago de una justa indemnización.

Además, la Sala estimó que no existe una justificación para que el legislador establezca que en ningún caso el monto por indemnización deberá exceder de 350 días de salario mínimo general vigente en el DF, es decir, un monto máximo a la indemnización económica, por tanto, los preceptos impugnados también vulneran el derecho a una justa indemnización.