El mismo de la otra vez

¿Para qué sirven regidores y diputados?

Estos últimos días que han pasado después del circo montado por las autoridades para disfrazar a la asignación directa del alumbrado público, de “licitación nacional”, me he dedicado a hablar con empresarios, regidores y diputados para conocer sus puntos de vista y he encontrado dos posturas completamente opuestas pero muy reveladoras.Antes de seguir, es importante recalcar que la necesidad de contar con un alumbrado público adecuado a las necesidades de nuestra ciudad no se cuestiona, todos coincidimos en que es necesario y prioritario.La postura de los empresarios con los que me he entrevistado, es muy legítima en varios sentidos, primero, los empresarios de la comarca, quedaron prácticamente excluidos del proyecto, se beneficia a negocios que no aportarán ningún beneficio a nuestra ciudad, ni siquiera en los impuestos que la obra va a generar, estos se van para Jalisco. Segundo, el esquema de financiamiento es exageradamente caro con todos los beneficios para el proveedor asignado. Tercero, no pueden hablar de mejor opción cuando solo hubo una propuesta. Desgraciadamente ninguno de los entrevistados conoce la posibilidad latente de que en Enero nos incrementen nuevamente el DAP, ya que con lo recaudado no se alcanza a cubrir el pago mensual, que están comprometiendo aportaciones federales, que sí hubo reclamos por parte de los licitantes en cuanto al tiempo que se les dio para hacer su propuesta, que en caso de controversias estas se dirimiránen tribunales de la ciudad de México, no saben de la existencia de un Fideicomiso que hasta la fecha no se ha hecho público, (hablando de transparencia) que no existe un dictamen técnico, no hubo consulta con las diferentes cámaras empresariales o colegios de profesionistas, ni antes, ni después de presentar las bases de la licitación, etc., etc.Por el otro lado, los regidores y diputados basan su aprobación en la necesidad de contar con el alumbrado y en los argumentos esgrimidos por las autoridades, es notoria la falta de información que tienen al respecto y el poco interés que mostraron en todo momento, en el caso de los regidores, simplemente tenían la consigna de aprobar lo que el alcalde les indicara, la actuación de estos supuestos servidores públicos demuestra su total servilismo y su total ignorancia sobre el papel que deben de desempeñar, ni siquiera son capaces de comprender que actuaron con  parcialidad en favor del alcalde,  y en perjuicio de la ciudad al no escuchar el sentir de los ciudadanos y empresarios, NO CONOCEN, y esto es real, cuál es su trabajo.Los diputados están en el mismo canal que los regidores, aunque su responsabilidad es mayor, tampoco son conscientes de cuáles son sus obligaciones y responsabilidades, están seguros de que su lealtad se la deben al gobernador en turno y a su partido, en ningún momento se les viene a la cabeza que a ellos se les elige para representar los intereses del pueblo. Sin tener conocimiento del proceso lo autorizaron, unos ignoraban la existencia de la carta que envió FOMEC al Congreso del Estado mostrando su inconformidad y haciendo señalamientos reales en contra de esta asignación, otros  aceptaron conocerla y afirmaron haber consultado con el tesorero para que les diera una explicación. ¿SEÑORES DIPUTADOS EN ALGÚN MOMENTO SE LES OCURRIO HABLAR CON LA GENTE DE FOMEC?¿ALGUNO FUE A SU DISTRITO A PEDIR LA OPINIÓN DE SUS REPRESENTADOS? Para tomar una decisión objetiva, tienes que conocer las dos versiones, sobre todo, tienes que escuchar la postura de tu patrón, de quien paga tu sueldo. Estoy convencido que los regidores y diputados actúan así por ignorancia, hay que exigirles cuentas y resultados. Seguimos adelante con el amparo, audiencia para el 10 de Agosto.


rsegura57@gmail.com