El mismo de la otra vez

Presidente de la comisión de Simas

Parece que por fin la verdad y la realidad de la desastrosa situación en la que se encuentra SIMAS, empieza a salir a la luz y se revela de una manera totalmente inesperada y debido a factores que quienes se han encargado de ocultar la verdad nunca se los esperaban.Un inicio de año pasado por constantes lluvias, han dejado al descubierto el deterioro de colectores, debido, principalmente a la mala calidad del trabajo que realizan los contratistas presionados por la falta de pago por parte de la empresa, y por la gran cantidad de recursos que deben repartir a funcionarios de todos los niveles para poder obtener los contratos.

Por otro lado, el gran problema que representa la planta tratadora de agua, es un barril sin fondo que se ha heredado de administración en administración, hasta llegar al punto de que el adeudo que tiene SIMAS con ECOAGUA es prácticamente impagable.

En entrevista a un noticiero de radio, el señor Ignacio Corona regidor del ayuntamiento y presidente de la comisión de SIMAS, aseguró que hay responsables y que se deben de fincar responsabilidades, en dicha entrevista puso en evidencia a los gerentes generales, gerentes técnicos y consejeros de anteriores administraciones, aseverando que la actual administración está “TOMANDO EL TORO” por los cuernos, esta aseveración, a mí me parece muy aventurada y voy a explicar porque.

Guillermo Anaya recibe la administración de SIMAS, Salomón Juan Marcos la recibe de Anaya, José Ángel Pérez de Juan Marcos y Pérez le entrega a Eduardo Olmos, todos los anteriores aceptaron lo que sus antecesores les entregaron. Olmos a su vez le entrega a Miguel Riquelme en medio de fuertes críticas y señalamientos de organizaciones civiles, principalmente de Participación Ciudadana 29, que exigían se realizara un auditoría integral.

A pesar de existir un contrato firmado para realizar la auditoría el señor Riquelme, rompiendo las leyes establecidas decidió no realizar la auditoría que pondría en evidencia los malos manejos, argumentando que el costo de la auditoría (1.2 millones de pesos) “sangraría” a SIMAS. 

Es necesario recordarle al presidente de la comisión de SIMAS del cabildo, que de acuerdo a sus declaraciones, la comisión que él preside, debería de; 1.- Promover la auditoría integral propuesta por PC-29. 2.- Investigar y fincar responsabilidades a Jesús Campos (Gerente General), Javier Lechuga (auditor externo de SIMAS, actualmente funge como contralor municipal), Raymundo Rodríguez (gerente técnico, el cual repite en el puesto) Mario Cepeda (contralor de SIMAS los tres primeros años, actualmente es director de desarrollo social municipal), Xavier Villarreal (contralor el último año de SIMAS, actualmente es gerente general), incluyendo por supuesto a cinco o seis consejeros que repiten, incluyendo al actual presidente del consejo. 


rsegura57@gmail.com