Palabra de lector

Réplica de Dolores Padierna al secretario de Hacienda, Luis Videgaray

Sr. Director:

Tras leer el artículo “Una buena idea para Pemex y para México”, del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, me surgen como legisladora tres preguntas: ¿por qué Pemex no tiene una reserva, como todas las empresas, para su pasivo laboral y, si la tenía, por qué es necesario el rescate?, ¿por qué se está discutiendo hasta ahora?, ¿cuáles serán los efectos a corto plazo para Pemex y para México de absorber 1.7 billones de pesos?

Estas preguntas no las responde el responsable de las finanzas del país. Sin embargo, aquí aporto algunos elementos para advertir que se trata de una medida irresponsable, sin la más mínima valoración de sus consecuencias. Veamos:

1. Las estimaciones del monto total de los pasivos laborales de Pemex pueden sufrir enormes cambios. En 2012 fueron de 731 mil millones de pesos y en 2013 aumentaron a 1 billón 288 mil millones. Es decir, 76 por ciento más en un solo año, según los mismos reportes financieros de la empresa. Para diciembre de 2013 la empresa solo tenía 4 mil 318 millones de pesos en las reservas del fondo de pensiones, es decir, 0.4 por ciento que solo alcanzaría a cubrir 12.4 por ciento de las pensiones en curso.

Las variaciones, según el informe del auditor externo, se debieron a factores ajenos al pago mismo de pensiones: disminución de 8.65 a 6.90 por ciento de la tasa de descuento y rendimiento de los activos; incremento de 4.50 a 7.1 por ciento en la gasolina; disminución de la tasa de incremento de la canasta básica.

Esto mismo podría suceder en el corto y mediano plazo y elevar aún más la carga del pasivo laboral, como ya ha ocurrido en la CFE a pesar de que en 2008 se cambió el sistema.

2. El total de pasivos se calcula para un periodo de 100 años y utilizando una serie de supuestos que pueden sufrir enormes variaciones, como el número de trabajadores futuros de la empresa, el crecimiento real de los salarios, el aumento real de los costos de los servicios médicos, etc. Esto no está contemplado en la medida.

3. La principal variable —que, por supuesto, el secretario de Hacienda omite— es que Pemex no saldrá fortalecida de la reforma energética, sino debilitada como empresa y como patrón. El régimen fiscal al que la propia Secretaría de Hacienda somete a Pemex limita seriamente el pago de sus deudas y es un incentivo para recurrir a nuevo endeudamiento.

Una buena idea para Pemex y para México sería disminuir la carga fiscal futura para la empresa paraestatal, pero eso, al parecer, no está en los planes del gobierno federal.

Dolores Padierna, Senadora del PRD.

• • •

En las redes…

El video en el que Rodrigo Vallejo, hijo del ex gobernador de Michoacán Fausto Vallejo, y Servando Gómez, La Tuta, líder de Los Caballeros Templarios, discuten temas del gobierno de la entidad se hizo Trending Topic con 16 mil menciones en twitter.

• • •

http://twitter.com/milenio