Sobre los resolutivos valientes

El viernes pasado, el Consejo General del IEEG en una sesión extraordinaria, aprobó por unanimidad de votos y con la oposición de algunos partidos políticos, la asignación de los diputados de representación proporcional, mejor conocidos como plurinominales; la asignación contenida en un resolutivo muy bien sustentado marca un hito histórico en la vida del Consejo General, un documento que seguramente por su contenido y por la forma en que se abordó la asignación será seguramente impugnada en los Tribunales por los partidos políticos que se estiman damnificados por la asignación propuesta.

Los integrantes del Consejo General, en una postura muy valiente, aprobaron una asignación que fue más lejos de la simple aplicación de la Ley, tomaron la posición para algunos temeraria de interpretar la Ley, lo que para algunos puristas debe de ser función de los Tribunales. En una decisión de avanzada asignaron y fueron más lejos, fijaron el deber ser de la integración del Órgano Legislativo, que por primera vez en la historia de Guanajuato estará integrado por 18 hombres y un número igual de mujeres.

Sobre si hay calidad en los integrantes de lo que será la LXIII Legislatura, si de los integrantes se destacan auténticos legisladores, si entre ellos existen personajes que se conviertan en un auténtico poder, eso ya no es problema de la asignación, a los integrantes de la LXIII Legislatura les toca estar a la altura del momento histórico del que se originan, pero eso será analizado dentro de tres años.

En el resolutivo histórico aprobado por los integrantes del Consejo General del IEEG, deben destacarse dos elementos que si bien no fueron expresamente señalados sí subyacen en la intención de los Consejeros en la asignación de los diputados:

El primero corresponde al criterio compensatorio que conlleva la figura de los diputados de representación proporcional, para los consejeros hubiera sido muy fácil aplicar la Ley a rajatabla y asignar al PAN un diputado por esa vía, ya que la Ley simplemente ordena que se asigne un diputado al partido que llegue al umbral previsto del tres por ciento, así sin distinciones, no obstante, atendiendo al criterio compensatorio que tiene la figura, los consejeros del IEEG, en lugar de transferir al Tribunal el calificar la sobrerrepresentación del PAN que ya está en esas condiciones al haber ganado la mayoría de los diputados por mayoría relativa, por lo que si le asigna un diputado de Representación Proporcional, hubiera quedado todavía más que sobrerrepresentado. En la aplicación de la Ley, el Consejo asume que no tiene por qué asignar al PAN un diputado por esa vía y lo asume.

El Consejo General se quedó corto y no llegó al fondo de la cuestión de la sobrerrepresentación y entregó tres diputados al PRD que con su votación del seis por ciento y al no haber logrado ningún diputado por mayoría relativa solo le tocarían, atendiendo al espíritu compensatorio de la vía de la representación proporcional, dos diputados, pero por disposición de Ley a mi ver totalmente injusta, se le entregaron tres curules a las que por su votación no tiene derecho.

En la asignación contenida en las anteriores disposiciones contenidas en Ley, expresamente se decía que debería de asignarse curules de manera que el número de diputados que el partido hubiera alcanzado por las dos vías, esto es ,Mayoría Relativa y Representación Proporcional, se ajustara lo más cercano al porcentaje total de la integración del Órgano, si el PRD está en un seis por ciento, al otorgársele tres curules, queda con mucho sobrerrepresentado, ya que para tener derecho a las tres curules que se le asignaron, debiera de haber obtenido mínimamente el 8.33 por ciento de los votos, las cifras son contundentes, al PRD no se le debió de haber asignado el tercer diputado. Eso nos quedó a deber el resolutivo.

El aspecto más valiente y el más controvertido del resolutivo, fue el referente a la defensa de los Derechos Humanos, el que el Resolutivo aprobado se atreviera a que en el caso de los partidos, Movimiento Ciudadano y Morena, se les haya recorrido a las personas que encabezaban la lista, que en el caso de los dos partidos correspondía a un hombre, a efecto de lograr la paridad de género en la integración del órgano, fue recorrida de manera que será en cada caso la segunda en la lista a quien se le asigne la curul, naturalmente esta parte del resolutivo será recurrida en los tribunales, aunque se estima que por los precedentes y sobre todo por la exigencia de los convenios internacionales en este tema de la defensa de los Derechos Humanos, se estima que será ratificado por la instancias jurisdiccionales.

Qué bueno que en el Consejo General del IEEG se dieran esos pasos tan importantes, qué lástima que en el caso del PRD se quedaran cortos, no obstante, el resolutivo, con sus limitaciones, es un paso histórico que seguramente marcará un hito importante en la historia política del estado.