Verdad Amarga

Triste defensa del “pensamiento único”

Como prueba que algunos aún viven en el Maximato (o en el paleozoico), seguimos viendo como quienes pegan con la izquierda pero firman en la nómina federal, creen que su mejor defensa al “Pensamiento único”(el No pensamiento) es cerrar espacios y negar réplica a quien disiente sus “verdades oficiales”; comprensible cuando el agresor llama “espurio” al presidente, escribe en La Jornada…y cobra en el INHERM, como refiere el historiador Reidezel Mendoza a la dirección de dicho diario:

“En su artículo “Los libros de un panista” del pasado 17 de mayo, Pedro Salmerón critica un libro de mi autoría y lanza una invectiva contra mi persona.

Bandoleros y rebeldes, tesis con que obtuve una Maestría en Historia…despertó la animadversión de Salmerón por contradecir la figura de Francisco Villa que él y otros han fabricado en un intento de vincularla con su proyecto político. Al respecto, sólo diré que basé mi trabajo en las ideas de varios historiadores y no sólo en Hobsbawm -el único a quien Salmerón parece conocer-que mi investigación se nutrió de más de 200 títulos de libros, folletos y tesis, así como documentos de 21 archivos y 49 fuentes hemerográficas, no, como el artículo dice, únicamente en “fuentes judiciales y otros documentos oficiales” y que fue avalado para obtener mi grado por algunos de los más reconocidos investigadores del país.

Podría rebatir una por una las barbaridades proferidas por este señor sobre mi trabajo académico, y lo haré en su momento, pero lo que más me indigna es el ataque personal que una y otra vez, ha utilizado como forma de desprestigiar mi obra…A diferencia suya, yo puedo probar que su tesis doctoral“La División del Norte” cita a pie de página artículos periodísticos que no existen en la fecha y forma en que él los menciona; que en lo referente al villismo en Chihuahua, su tesis adoptó como base bibliografía por demás rebasada, entre ella una serie de dichos de Alberto Calzadiaz Barrera que un simple cruce de información habría descartado como imprecisiones y errores; y que para esa tesis no hizo en los archivos del estado de Chihuahua, donde no lo conocen, la investigación que era obligada —de otra manera, habría mencionado documentos esenciales que están a la vista de cualquier investigador-…Ese “hombre de izquierda” es el que afirma que estoy en contra de los movimientos sociales.

Si por ganarme la vida como encargado del Archivo Histórico de la Arquidiócesis de Chihuahua pertenezco “a la derecha más conservadora”, seguramente Salmerón, que recibe un sueldo del ITAM (y del INHERM) pertenece al neoliberalismo a ultranza del México actual”. 


enrique.sada@hotmail.com