Edición:

Las inconsistencias en pruebas contra el PRI

Política • 4 Agosto 2012 - 12:29am — Redacción

El diputado petista Mario di Costanzo fue criticado en redes sociales por respaldar el comunicado del banco canadiense.

México • Las diversas pruebas presentadas por Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, contienen errores en fechas, erratas y otras constituyen irregularidades, por lo que incluso han sido cuestionadas por integrantes de la propia izquierda.

El pasado jueves, el senador petista acusó a Luis Videgaray de ser titular de la cuenta 03800806935 del banco Scotiabank y de utilizarla para triangular recursos presumiblemente para el financiamiento de la campaña electoral de Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, horas después, la misma institución financiera negó la versión: “El señor Luis Videgaray no es titular de la cuenta 03800806935y no está registrado como administrador en el periodo de enero a junio de 2012, como se ha señalado”.

En conferencia de prensa, el petista dijo que la cuenta bancaria 03800806935 en Scotiabank pertenece al gobierno del Estado de México, pero su administrador es identificado como Videgaray Caso, y mostró gráficas con depósitos e incrementos constantes entre febrero y junio de este año para caer en julio.

El colaborador del candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, aseveró que tanto esos documentos como otras pruebas supervenientes serán presentadas al IFE y al Tribunal Electoral.

Pero además de que todos los documentos son copias, es de destacarse que en los supuestos depósitos presentados por Monreal hay faltas ortográficas y errores en las fechas. En una de las diapositivas presentadas por el integrante del Movimiento Progresista se lee “saludos” en lugar de “saldos”, mientras que otra aparecen movimientos con la fecha “diciembre de 2012”.

Sobre este hecho, el propio diputado del PT, Mario di Costanzo, a través de su cuenta de Twitter indicó que de acuerdo con el comunicado emitido por Scotiabank, “tiene la razón Luis (Videgaray)”.

Esto le valió que en la red social lo criticaran, a lo que respondió @mariodicostanzo: “Muchas veces diferí con Luis en temas legislativos, pero siempre argumenté con datos comprobados”, “lo debe aclarar Monreal, yo no acostumbro hablar sin pruebas. No es cuestión de que “me late”.

Ayer, el ex gobernador de Zacatecas presentó una llamada a una oficina bancaria en la que el priista habría dejado grabada la constancia de un supuesto uso irregular de recursos hacia la campaña de Peña Nieto.

De acuerdo con el artículo 177 del Código Penal, las pruebas de audio solo son admitidas en materia penal cuando son obtenidas en cumplimiento de una orden expresa, de intervención de comunicaciones privadas, de autoridad judicial competente y con las limitantes que dispone la legislación vigente, porque de lo contrario, indica, “son un delito”.