México • Este día, el diputado local del PRD Efraín Morales presentará una iniciativa para derogar del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal el artículo competente al arraigo, el cual lo faculta para el tema de los ilícitos de delincuencia organizada.

Al asegurar que el arraigo es “prácticamente violatorio del debido proceso y que restringe el tema de la libertad del ciudadano”, Morales resaltó que en la capital, donde, dijo, se presume de la defensa de los derechos humanos no se puede presentar esta figura jurídica.

“En una ciudad libertaria como el Distrito Federal, además vanguardista en cuanto a temas de derechos humanos, no puede existir la figura del arraigo, entonces ese siguiente nivel de libertades es el derecho al debido proceso y a la libertad”, consideró.

El asambleísta afirmó que para plantear esta iniciativa han partido de casos prácticos como lo ocurrido en Michoacán en 2009, cuando se detuvo a 38 funcionarios del gobierno estatal, el cual “es un tema vivencial de lo que significa la violación de los derechos humanos del arraigo”.

Adelantó, que hoy lo acompañará el ex subprocurador de Justicia en Michoacán, Ignacio Mendoza.

Morales abundó que esta propuesta también se derivó de una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos local a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, así como de una reforma a la Constitución en Chiapas en el mismo sentido. Señaló que esta medida no busca alternativas a la figura del arraigo, “sino que con la iniciativa se pueda iniciar una amplia discusión y que se erradique” en la Ciudad de México.

Al anunciar que también acudirá el vocero del PRD en la Cámara de Diputados, Carlos Reyes, el legislador local también destacó que debido a que es un tema federal se tiene que trabajar este planteamiento con otros órdenes de gobierno, así como con organismos defensores de derechos humanos.

“La idea es que podamos darle una ruta conjunta entre Cámara federal, Asamblea Legislativa y además podamos impulsarla con una amplia disposición en sectores de derechos humanos y la idea es que la siguiente semana podamos estar con el ombudsman”, dijo.

El 26 de mayo de 2009 personal de la entonces Policía Federal Preventiva y del Ejército mexicano detuvieron a alcaldes, funcionarios y un juez de Michoacán por presuntos vínculos con el crimen organizado; sin embargo, fueron liberados.

► Sobrevive la norma 29

La norma que emitió el Gobierno del Distrito Federal y que impide la instalación de centros comerciales y tiendas de conveniencia en inmediaciones de mercados públicos prevalecerá por el momento, a pesar de que una mayoría de la Corte consideró que la emisión de esa ley es inconstitucional.

Con seis votos a favor y cinco en contra, el pleno de la Corte señaló que existieron vicios en la forma en que se procedió para sacar a la luz dicha ley, pues no se tomó en cuenta la opinión de la Secretaría de
Desarrollo Urbano del DF, de las 16 delegaciones políticas ni de los ciudadanos. Sin embargo, no se alcanzaron los ocho votos que se necesitaban para declarar inconstitucional la Norma 29.

El caso aún no está cerrado, pues la Corte solo analizó la forma en que se promulgó la ley.

El procedimiento no fue impugnado por la Procuraduría General de la República, pero el tema fue introducido a petición del ministro ponente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. (Rubén Mosso/México)