Rechaza Döring que su iniciativa sea como SOPA

Política • 19 Enero 2012 - 9:36am — Angélica Mercado

El senador panista dijo que hay que establecer la diferencia entre las descargas gratuitas de las ilegales, que es en lo que se centra su propuesta presentada el pasado 15 de diciembre.

Más acerca de este artículo

Ciudad de México • El senador panista Federico Döring demandó diferenciar entre lo que son descargas gratuitas en Internet, de las ilegales, al defenderse de las críticas vertidas a su iniciativa, la cual fue comparada con el contenido de la ley SOPA que se discute en Estados Unidos.

En un comunicado, el panista aseveró que la iniciativa que presentó el pasado 15 de diciembre busca disuadir la práctica de la “piratería”, pero no pretende emular y mucho menos replicar una propuesta como la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act).

“Quiero hacer una precisión a raíz de información que se ha publicado en redes sociales sobre la Ley Sopa en comparación con una iniciativa que presenté el mes de diciembre pasado.

Señaló que con su iniciativa no busca ni pretende que se cierren páginas de Internet, “no hay la menor intención de censura alguna, tampoco es el objetivo estrechar los espacios de libertad que se dan de manera natural en la redes sociales, entendidas como un mecanismo de libertad de expresión, de intercambios, de tecnología y de desarrollo humano entre otros muchos aspectos”.

“En esta iniciativa que presenté en diciembre, no estamos apoyando la Ley SOPA. La propuesta que hice nada tiene que ver con la norma que se discute en Estados Unidos. Deseo precisar que el objetivo que busca esta propuesta que he presentado es hacer un llamado de atención a quien descargue contenidos ilegales.

En su opinión, la iniciativa propone que si una persona hace una descarga con o sin conocimiento de que es ilegal, sea el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) quien le notifique que la descarga fue hecha sin contar con los derechos correspondientes, por lo tanto ilegal.

Incluso, añadió el legislador del PAN, en caso de que, después de varios avisos de parte del IMPI, la acción sea recurrente y se omitan los llamados, se daría paso a una multa.

“En ningún momento buscamos la penalización ni la censura, sino sólo respetar los derechos de autor de quienes legítimamente lo demanden”, indicó, al hacer mención de que en Francia existe una ley que regula de manera similar las descargas ilegales.

“Esta iniciativa no busca entrometerse en la vida de los internautas, ni en sus correos electrónicos, ni en los datos personales, ni en nada parecido. Buscamos que se distinga la diferencia entre lo ilegal y lo gratuito. Incluso, en Francia, por citar un ejemplo, cuando se le notifica a la gente que ha hecho una descarga ilegal mediante una ley similar, el 40% atiende la primera llamada de atención y no vuelve a incurrir en esa acción”, señaló.

Recordó que el Senado ya emitió su opinión en contra de respaldar otra ley conocida como

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acuerdo comercial anti-falsificación), cuyo objetivo es el enjuiciamiento y la penalización por la descarga de contenidos de manera ilegal, hecho que incluso podría considerarse inconstitucional.