Edición:

Pide TEPJF sanción económica a Eruviel por actos anticipados

Política • 29 Junio 2011 - 6:42pm — Liliana Padilla y Mauricio Pérez

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el priista tuvo actividades anticipadas en sólo dos de 125 muncipios, Lerma y Cuautitlán Izcalli, y dejó en claro que “no es posible considerar la falta como grave”.

Más acerca de este artículo

Ciudad de México • El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el candidato de la coalición ‘Unidos por ti’, el priista Eruviel Ávila, cometió dos actos anticipados de campaña, por lo que sólo se contempla una sanción económica.

La Sala Superior resolvió el medio de impugnación número SUP- JRC 169/2011 relativo a la denuncia promovida por la coalición ‘Unidos Podemos Más’, que encabeza Alejandro Encinas, respecto de las actividades anticipadas de Eruviel Ávila.

Los magistrados del Tribunal Electoral revocaron la resolución del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México del expediente EDOMEX/PRD/EAV/013/2011/03 y le ordenaron al órgano electoral emita, en un plazo no mayor a 24 horas contadas a partir de la notificación respectiva, una nueva resolución e individualice la sanción contra el candidato de la coalición integrada por el PRI, el PVEM y el Panal.

Sin embargo, en el proyecto avalado por el pleno con cinco votos contra uno de los magistrados de la sala superior, se dejó en claro que “no es posible considerar la falta como grave”, ya que se trató de actos realizados sólo en Lerma y Cuautitlán Izcalli, de 125 municipios, en los dos primeros días de precampaña electoral.

Con ello se descarta la sanción máxima prevista en el Código Electoral del Estado de México, que sería la pérdida del derecho a ser postulado como candidato o la cancelación del registro, por lo que la sanción tendrá que ser económica.

El representante de la coalición ante el IEEM, Horacio Duarte, señaló que el fallo "demuestra la parcialidad y omisión nuevamente del Instituto Electoral del Estado de México que, en primera instancia, lo exoneró ilegalmente".

Duarte sostuvo que el fallo de los magistrados, a petición de la coalición ‘Unidos por ti’, "es una prueba más de que dicho órgano electoral del estado de México actúa como protector Ávila Villegas, situación que afecta la realización del proceso electoral y pone en duda la actuación del llamado arbitro electoral”.