Edición:

¿Miguel o "Chava"? II

Charrería al díaRamón González Barbet

2012-06-16 • Afición

Continuando con el tema de las elecciones para el próximo presidente de la Federación Mexicana de Charrería (FMCH), para el cuatrienio 2012-2016, la semana pasada comentamos que Miguel Pascual conservaría el voto de las asociaciones de charros de los estados que lo están apoyando y que Salvador López ganaría adhesiones; ahora sabemos que el primer candidato tiene a su favor Querétaro, San Luis Potosí, alrededor de 50 por ciento de Jalisco y otro 50 de Quintana Roo.

En relación con Chava López, en Tlaxcala sólo 13 de 15 asociaciones de charros le manifestaron su apoyo incondicional. Tomando en cuenta esta situación, mencionaremos únicamente a los estados que nos han confirmado que están a favor de las propuestas de Chava López: Puebla, Morelos, Distrito Federal, Campeche, Tabasco, Hidalgo y Jalisco con un 50 por ciento, Guerrero, Veracruz, Colima, Guanajuato, Zacatecas y Nuevo León en 90 y Michoacán con 65 por ciento.

Aún faltan muchos estados por encuestar, y trataremos de seguir investigando para darles a conocer sus preferencias, sin embargo, y finalmente, esta encuesta se podrá cotejar pasando las elecciones del 24 de septiembre.

A todo esto, lo más urgente es que las asociaciones se regularicen para tener derecho al voto, en la Asamblea General de Elecciones para el próximo periodo, ya que estados como Jalisco, que es el que más agrupaciones de charros tiene, de 110 únicamente 23 tienen derecho al voto, 71 están pendientes para regularizarse y 16 están fuera de la contienda por no cumplir con los requisitos del artículo 195 del Estatuto de la FMCH (datos tomados del padrón electoral vigente). Así como este caso, también se encuentran Hidalgo, Estado de México y Guanajuato, pero Nayarit rebasó los límites, ya que se contemplan sólo a tres asociaciones con derecho a votar, 26 por regularizarse y 32 sin derecho.

Estamos conscientes de que mantener regularizadas a las asociaciones de charros, para el padrón electoral de la FMCH, es una tarea muy difícil, sin embargo, es algo con lo que deben trabajar los PUA de cada entidad, para que pasadas las elecciones, el candidato que no obtenga la mayoría, no exprese que el padrón electoral estaba rasurado.